УИД 19RS0005-01-2025-000209-40
дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр, РХ 28 февраля 2025 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А..
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гайворонского ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО2, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № от 28 февраля 2025 года об административном правонарушении, 27 февраля 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО2 в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, упирался, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно объяснению Гайворонского АП.А., содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО4 от 27 февраля 2025 года согласно которым в этот день ее муж ФИО1 в ограде дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, бил стекла в доме. Она боялась зайти в дом, вызвала полицию. По приезду сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что последний ответил отказом, вел себя агрессивно.
Из объяснений ФИО5 от 27 февраля 2025 года следует, что у него в гостях была ФИО4, которой на телефон позвонил сын и сообщил, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Кода они приехали, боялись зайти в дом, ждали сотрудника полиции. По приезду сотрудник полиции предложил ФИО2 проехать в отдел полиции, а последний стал сопротивляться.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 27 февраля 2025 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался.
Из сообщений оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Алтайскому району от 27 февраля 2025 года следует, что 27 февраля 2025 года поступили сообщения диспетчерской службы <***> о поступивших на телефон доверия <***> сообщениях ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> ФИО2 дебоширит, разбил окна.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от 27 февраля 2025 года следует, что ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району 27 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем 27 февраля 2025 года в 20 часов 20 минут был составлен протокол задержания № 35.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайворонского ФИО11, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Гайворонским ФИО12 исчислять с 27 февраля 2025 года с 20 часов 10 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Шаткова