УИД62RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 21 апреля 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю дома,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты>

р-н, <адрес>, д.б/н, общей стоимостью 294885 рублей.

После ее смерти он, ФИО2, является наследником по закону.

В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество он не имеет возможности, так как имеется расхождение в площади жилого дома, а именно - в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем право собственности умершей на 1/3 долю от указанного жилого дома площадь вышеуказанного жилого дома значится 28кв.м., а согласно выписки из ЕГРН от 27.02.2025г. площадь вышеуказанного жилого дома указана 30,2 кв.м. Данное расхождение в площади жилого дома произошло за счет уточненного обмера и составляет 30,2 кв.м., что подтверждается выпиской из сведений информационной системы производственного отдела Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от 24.03.2025г.

Факт принадлежности умершей вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Печерниковской сельской администрацией <адрес> 06.05.1993г.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ним - ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО1 на земельный участок, <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 по ордеру – адвокат Маврина С.В. в суде исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, кроме того уточнила, что истец является единственным наследником и других наследников не имеется.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, указав, что исковые требования признает полностью. Просила дело рассмотреть без её участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, в том числе и факта родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю дома о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО1 на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик