РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 28.09.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold Master Card (№...) по эмиссионному контракту №... соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер 03.07.2021 г. За ФИО1 по состоянию на 20.05.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска из которой просроченный основной долг – 39 039,08 руб., просроченные проценты – 7 760,22 руб. Просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 46 799,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603,98 коп.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО6, следует, что после смерти ФИО1 в права наследования вступила супруга – ФИО5.

Заявленная в качестве соответчика ФИО3 отказалась от прав на наследование по закону в пользу супруги наследодателя ФИО5, о чем подала соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на месте определил перейти к рассмотрению материалов дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold Master Card (№... по эмиссионному контракту №...-№... в соответствии с которым ФИО7 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей.

В силу п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку по кредиту на сумму основного долга в размере 23.9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиентом при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2022 г. истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 19.05.2022 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 45 696 рублей 06 копеек.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО1 умер дата На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

К нотариусу г. Самары ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 супруга наследодателя – ФИО5.

Заявленная в качестве соответчика ФИО4 (дочь наследодателя) отказалась от прав на наследование по закону в пользу супруги наследодателя, о чем подала соответствующее заявление.

Нотариусом г. Самара ФИО8 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО1

Установлено, что наследственное имущество состоит из: автомобиля марки *** года выпуска, банковских счетов.

06.08.2021 года поступило заявление от ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других заявлений не поступало.

14 января 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль *** года выпуска, на денежные средства находящиеся на расчетных счетах.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №... от 28.07.2021 года, составленного ООО «СТАТУС», рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 471 710 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой просроченный основной долг – 39 039,08 рублей, просроченные проценты – 7 760,22 рублей.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, взыскании с ФИО5 суммы основного долга в размере – 39 039,08 рублей, просроченных процентов – 7 760,22 рублей, поскольку размер наследственного имущества, перешедшего к данному ответчику, в несколько раз превышает размер долга наследодателя.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО4 у суда не имеется, поскольку ФИО4 отказалась от прав на наследование по закону, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 729149 от 16.06.2022 г. в размере 1603,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: ИНН №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 46 799,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603,98 рублей а всего взыскать 48 403 (сорок восемь тысяч четыреста три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 г.

Судья п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь