Решение по делу № 2А-1652/2023 от 31.07.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело <№>а-1652/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001552-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

31 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «КЦРБ» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО1 находится исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>11 в пользу ООО МКК «КЦРБ» денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Мерседес Бенц CLS350, VIN: <***> 561А145719. <дд.мм.гггг> на расчетный счет ООО МКК «КЦРБ» поступили денежные средства, взысканные с <ФИО>11 в размере 313 819,55 рублей. При этом проценты за пользование займом из расчета 60% годовых на остаток суммы займа за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств судебным приставом в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> рассчитаны и взысканы не были. В связи с этим, полагают что бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного выше исполнительного производства нарушают их права, как взыскателя. В связи с этим, просят признать незаконными бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес>у <ФИО>10 в части непринятия решения по жалобе <дд.мм.гггг> <№>, поданной ими в порядке подчиненности, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у <ФИО>9, выраженное в непринятии мер по расчету актуальной задолженности, согласно исполнительного документа ФС <№> от <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>у <ФИО>4 от <дд.мм.гггг> <№> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>у <ФИО>5 от <дд.мм.гггг> 23065/23/325369 по результатам рассмотрения жалобы от <дд.мм.гггг>; признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г: <адрес> и <адрес>у <ФИО>6, в том числе: постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дд.мм.гггг> <№>; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в ПАО «Сбербанк»; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в АО «Альфа-<ФИО>1»; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в Филиале Южный ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от <дд.мм.гггг> № в ООО КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ»; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в ПАО ВТБ; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в ПАО Росбанк; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от <дд.мм.гггг> в АО «ТИНЬКОФФ <ФИО>1», постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в Южный филиал ПАО Росбанк.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому р-ну ФИО2 от 02.06.2023 № 23065/23/324229 об окончании исполнительного производства № 19806/22/23065-ИП от 18.02.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя в чье ведение будет передано исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО МКК КЦРБ и обращении взыскания на заложенное транспортное средство Мерседес Бенц CLS350, 2008 года выпуска, осуществить расчет задолженности в соответствии с требованиями исполнительного документа ФС № 033625741 от 24.012022.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «КЦРБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях административного искового заявления настаивали.

Представители административных ответчиков – СПИ ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, а также начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФФС по КК не явились в зал суда, от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также информация по исполнительному производству в рамках рассмотрения данного административного искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных суду документов, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО4 находилось исполнительное производство № 19806/22/23065-ИП от 18.02.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «КЦРБ» денежных средств в размере 386 148,29 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Мерседес Бенц <№>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

<дд.мм.гггг> денежные средства в размере 335 786,91 рублей поступили на депозит ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и распределены в пользу взыскателя ООО МКК №Краевой центр развития бизнеса».

Исполнительное производство <№>-ИП в отношении <ФИО>11 окончено.

Согласно представленного суду постановления СПИ <ФИО>7 от <дд.мм.гггг> о расчете задолженности, должнику <ФИО>11 определена сумма задолженности по процентам по ИП <№>-ИП за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 264 919,03 рублей.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>7 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании суммы процентов с <ФИО>11 в размере 264 919, 03 рублей.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как на депозитный счет административного истца была перечислена сумма задолженности в размере 313 819,55 рублей, на период <дд.мм.гггг> произведен расчет процентов и возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве у СПИ ФИО2

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, так как в настоящее время исполнительное производство о взыскании с ФИО3 процентов не окончено, кроме того в ходе рассмотрения дела не установлено в действиях начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району отсутствия контроля за действиями (бездействиями) должностных лиц, так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ООО МКК «КЦРБ» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Врио начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -