Решение по делу № 2-1469/2025 от 28.05.2025

04RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 47303,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому представлены денежные средства в размере 105000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024г. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Генеральный директор ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с основным долгом, не согласна с процентами. Полагает, что истец должен был раньше обратиться с иском, не увеличивая проценты.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 01.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 105000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

03.12.2024г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" заключили договор уступки прав требования 19-06-03/74, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4, наследницей принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 является сестра ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- ? (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 297465 руб., согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> 25.07.2023г. № №;

- ? (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, местоположение: <адрес>, п/ст Боярский, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111933,55 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> 25.07.2023г. № №;

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследницей после смерти должника ФИО2 является ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО2 и стала должником перед кредитором наследодателя ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно:

- ? (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111933,55 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> 25.07.2023г. № №;

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 47303,46руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019г. в размере 47303,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору № от 01.03.2019г. в размере 47303,46 руб., в том числе сумма основного долга – 41501,17 руб., проценты в размере 5802,29 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО ПКО "Центр Финансово-юридического консалтинга" государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №