Дело (УИД) № ***RS0№ ***-89

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 533,51 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 750,68 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** путем направления обществом оферты должником и ее акцептом данной заявки, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил денежные средства в размере 84 740 руб. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: https://migcredit.ru/. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, с даты перечисления денежных средств со счет общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждено соответствующими договорами уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен. В связи с тем, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 127 533, 51 руб., из которой 67 858,71 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 483,29 руб. - сумма задолженности по процентам; 30 191,51 руб. - сумма задолженности по штрафам, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа https://migcredit.ru/ на сумму 84 740 руб. Указанные обстоятельства подтверждены Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://migcredit.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МК «МигКредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты, что подтверждается представленной истцом выпиской «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № *** от <дата>.

Согласно п. 2 договора он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество в свою очередь выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком - на банковскую карту.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,832%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,773%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,236%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,567%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,272%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,964%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269,337%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256,142%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 244,18%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 233,285%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 223,321%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,84%. (п.4 договора).

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 13906 рублей один раз в месяц (п.6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора).

Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из содержания п. 17 договора займа следует, что заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № ***, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 80 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № *********7918. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

С момента получения Основной части займа, кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис» и ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п. 17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения Заёмщиком Основной части займа. При неполучении Заёмщиком Основной части займа настоящий договор, а также договоры между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АдвоСервис» и ООО «ЕЮС» считаются незаключенными.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО «МигКредит» и с ними полностью согласен (п.14 договора).

ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 займ в размере 160000 рублей, что подтверждается реестром денежных переводов и ответчиком не оспаривалось, однако заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы долга.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед обществом составила 127 533,51 руб., в том числе: 67 858,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 483,29 руб. – сумма задолженности по процентам; 30 191,51 руб. – сумма задолженности по штрафам за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Судом также установлено, что <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №Ц31 от <дата> и Выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) №Ц31 от <дата>.

Согласно п. 13 договора займа, ФИО1 дал согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа № *** от <дата> были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам без дополнительного согласования и данное условие договора не оспорено.

При этом, договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее. В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно в определенной сумме, срок исковой давности, с учетом приказного производства, не пропущен.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 127 533, 51 руб., из которой 67 858,71 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 483,29 руб. - сумма задолженности по процентам; 30 191,51 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, однако судебный приказ от <дата> определением от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчик возражений относительно суммы долга и документальных доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа № *** от <дата> и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов и пеней за пользование займом 59 674,80 руб. (29 483,29 + 30 191,51) не превышает установленных Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ ограничений в виде полуторакратной суммы непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, в связи с чем задолженность по договору займа в сумме 127 533,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 750,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * * задолженность по договору № *** от <дата>, в размере 127 533 рубля 51 копейку, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 67 858 рублей 71 копейку, сумму задолженности по процентам - 29 483 рубля 29 копеек, сумму задолженности по штрафам - 30 191 рубль 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.