УИД 57RS0019-01-2023-000403-62 Производство № 2а-1-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее- ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования указано, что 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 было окончено исполнительное производство № 16092/23/57025-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По мнению административного истца, постановление об окончании исполнительного производства противоречит закону и нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не выходил по адресу регистрации должника с целью проверки его имущественного положения, не предпринял меры по установлению местонахождения должника и его имущества. Кроме того, 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, однако документы, подтверждающие направление судебным приставом-исполнителем указанных постановлений в адрес работодателя должника, отсутствуют, денежные средства с заработной платы не удерживались и в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении также не предоставлялась.

По изложенным основаниям, административный истец просил суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 16092/23/57025-ИП от 18.07.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении от административных исковых требований отказался, просил суд производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1, УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание допустимость отказа от административного иска по данной категории административных дел, учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в связи с устранением административным ответчиком нарушений, заявленных в иске, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.Г. Фёдорова