Дело № 2-1180/2025
УИД: 30RS0003-01-2025-000322-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюгаевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 <ФИО>11 к ФИО2 <ФИО>12 об обращении взыскания на 2/3 доли квартиры, по иску ФИО3 <ФИО>9 к ФИО2 <ФИО>10 об обращении взыскания на 2/3 доли квартиры,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 2/3 доли квартиры, принадлежащей должнику, указав, что на исполнении в Советском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство № 44847/18/30003-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству в том числе: ФИО3, ФИО4, «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «УК «Центральная-1», СВЕА Экономи сайпрус Лимитед, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Компания Траст», ООО «КОНСТАНТА» денежных средств в размере 17 541 320 рублей.
В ходе исполнительных действий проведен полный комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме единственного жилья по адресу: <адрес>, у должника отсутствует.
Согласно данных Управления Росреестра по АО за должником зарегистрировано имущество квартира, площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, которая для должника является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Просит обратить взыскание на 2/3 доли недвижимого имущества ФИО2 квартиры, по адресу: <адрес>.
ФИО3, будучи третьим лицом по делу заявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, просит обратить взыскание на 2/3 доли квартиры, принадлежащей должнику в свою пользу.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо с самостоятельным иском ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица взыскатели по сводному исполнительному производству в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно абзацу первому статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.
Судом установлено, что на исполнении в Советском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство № 44847/18/30003-СД в отношении должника ФИО2 <ФИО>14 в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству в том числе: ФИО3, ФИО4, «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «УК «Центральная-1», СВЕА Экономи сайпрус Лимитед, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Компания Траст», ООО «КОНСТАНТА» денежных средств в размере 17 541 320 рублей.
Из иска следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме единственного жилья по адресу: <адрес>, у должника отсутствует. Согласно данных Управления Росреестра по АО за должником зарегистрировано имущество квартира, площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030845:506 по адресу: <адрес>, которая для должника является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем в силу ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, несмотря на требование суда так и не были предоставлены материалы сводного исполнительного производства. Также, в ходе рассмотрения дела стороны не заявляли о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если это имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
Запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства, и вместе с тем не подразумевает несоразмерного и не подкрепленного никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с гражданами-должниками, поскольку обратное, распространение на подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы вопреки требованиям части 1 статьи 8, части 1 статьи 34, части 1 статьи 35, части 1 статьи 40, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.
Таким образом, исходя из приведенных предписаний закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части), в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением не только для гражданина-должника, но и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении. Выше упомянутые положения закона об исполнительском иммунитете и Конституции Российской Федерации безусловным образом не исключают обращения взыскания на единственно находящееся в собственности жилое помещение должника при наличии у членов его семьи в собственности других жилых помещений, что позволило бы обеспечить гражданину-должнику совместно с членами семьи нормальные условия существования семьи и гарантий их социально-экономических прав.
Квартира, площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> расположенная на третьем этаже многоквартирного дома, кадастровой стоимостью 2 467 284 рублей принадлежит в целом ФИО2
Между тем, требуя обратить взыскание на имущество должника в виде 2/3 доли квартиры, истцы не ставят вопрос о выделе доли. Кроме того, в результате раздела жилого помещения (выдела доли жилого помещения в натуре) каждый из участников общей собственности должен получить структурно обособленный объект жилищных прав, состоящий, как минимум, из одной жилой комнаты, а также из помещений вспомогательного характера (кухни, коридора, санузла и др.). В ином случае жилое помещение как вещь, раздел которой в натуре невозможен без повреждения или изменения назначения, разделу не подлежит. Ни один из истцов не ставил вопрос о назначении судебной экспертизы о возможности реального выдела доли квартиры на которую истцы просят обратить взыскание.
При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 <ФИО>15 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <ФИО>18 об обращении взыскания на 2/3 доли квартиры.
Отказать ФИО3 <ФИО>16 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <ФИО>17 об обращении взыскания на 2/3 доли квартиры.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 09.09.2025 года.
Судья Иноземцева Э.В.