В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-4053/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 07 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 02.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2023) по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.01.2023), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2022 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашается с постановлением суда, считает данный отказ не справедливым. Обращает внимание, что по прибытию в исправительную колонию нарушений порядка отбытия наказания он не допускал, имеющиеся взыскания, получены им в период содержания в СИЗО-1 и на момент подачи ходатайства считаются погашенными, поскольку с момента их получения прошло более 6 месяцев. Не согласен с характеристикой выданной администрацией колонии в части трудоустройства, поскольку он обращался по поводу трудоустройства в устной форме и получил отказ, так как не имеет исковых требований по приговору. Кроме того, обращает внимание на то, что он закончил профессиональное училище. Просит постановление суда отменить удовлетворить его ходатайство о замене наказания принудительными работами, обязуется выполнять все возложенные судом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 27.04.2023 прибыл в ИК-5 г. Советская Гавань из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где за время нахождения допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания в виде выговора (03.11.2022 и 30.12.2022), относительно 3 нарушений ограничились профилактической беседой и предупреждением. По прибытию трудоустроен не был, меры к трудоустройству не принимал, участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда принимает, в облегченные условия отбывания наказания переведен не был, занятия в системе социально-правовых знаний посещает, присутствует на общих собраниях осужденных, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительных документов не имеет. Администрацией ИК-5 осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Согласно ч. 4 ст. 59 УИК РФ, если в течение одного года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания.

Вопреки доводам жалобы, взыскания наложенные на осужденного 03.11.2022 и 30.12.2022 на момент вынесения обжалуемого постановления являлись действующими.

У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые являлись действующими, хоть и были допущены осужденным в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий