Дело № 2-2267/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002584-50)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:
900 000 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.02.2021 по 10.07.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности;
70 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 25.02.2021 по 10.07.2025;
проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец ИП ФИО1 указывает, что ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №04103475992 от 26.07.2019.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 2 396 704 рубля на срок до 07.08.2024 из расчёта 15.50% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025 г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 26.07.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Московский районный суд г.Рязани вынес решение по гражданскому делу №2-384/2021 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору №04103475992 от 26.07.2019 с должника ФИО2
03.06.2025 г. ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-384/2021 в Московский районный суд г.Рязани.
В период с 24.02.2021 г по 10.07.2025 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила:
900 000 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.02.2021 по 10.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;
70 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 25.02.2021 по 10.07.2025.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со статьёй 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 26 июля 2019 года ФИО2 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на получение кредитного продукта.
26 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи № 251 от 23 июля 2019 г., заключённого между ФИО2 и ООО «МБ Рязань» на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> стоимостью 3 570 000 рублей. ФИО2 в счёт оплаты по договору купли-продажи был внесён первоначальный взнос в размере 1 480 000 рублей или 41.46% от общей стоимости приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит под залог приобретённого транспортного средства. Кредит был предоставлен в сумме 2 396 704 рублей, из которых 2 090 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства и 306 704 рубля – сумма на оплату иных потребительских нужд.
Процентная ставка 15.50% годовых, в случае отказа заёмщика от обязательства по страхованию АС, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2.00% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.
Срок возврата кредита: 60 платёжных периодов. Дата возврата: 07.08.2024 г.
Задолженность по кредиту погашается заёмщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежам, равными 58 119 рублей, за исключением последнего, начиная с 09.09.2019.
Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит, денежные средства в размере 2 396 704 рубля, которые были зачислены на счёт № № открытый в филиале кредитора ООО «Сетелем Банк», на основании заявления заёмщика на зачисление кредита от 26 июля 2019 года.
Также ФИО2 были оплачены дополнительные услуги, а именно: подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон <данные изъяты> в размере 4 740 рублей; ГЭП страхование в размере – 11 500 рублей; личное-страхование в размере – 290 464 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора <***> от 26.07.2019 г.; заявление клиента по кредитному договору от 29.07.2019 г; копией соглашения о способах взаимодействия по договору №№ от 26.07.2019 г; информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем; копией договора купли продажи от 23.07.2019 г.; копией ПТС автотранспортного средства; копией счета на оплату №251 от 24.07.2019г.; копией страхового полиса; копией паспорта ФИО2 и другими доказательствами.
Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом – платежи вносились не регулярно и не в полном размере. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
24 февраля 2021 года Московским районным судом г. Рязани было рассмотрено гражданское дело № 2-384/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования судом были удовлетворены частично. Суд
постановил:
Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 262 271,44 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2016, цвет кузова <данные изъяты>, гос. рег. знак №,принадлежащий ФИО3.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 511,36 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №112 от 18.04.2025 г. по кредитному Договору <***>.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требований (цессии) №140525 от 14.05.2025 г. по кредитному Договору <***>.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора уступки прав (требований) №112; договора уступки прав (требований) №140525.
На день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На 10 июля 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года составила:
900 000 рублей – сумма процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.02.2021 по 10.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;
70 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 25.02.2021 по 10.07.2025.
В связи с тем, что ФИО2 не исполняет свои обязанности по возврату кредита с него также подлежит взысканию:
проценты по ставке 15.50% годовых на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;
неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2019 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты госпошлины (ИП ФИО1 является инвалидом второй группы), то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Размер госпошлины от цены иска 970 000 рублей (900 000 + 70 000) составляет 24 400 рублей, согласно следующему расчёту:
(970 000 – 500 000) х 2% + 15 000 = 24 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года:
900 000 рублей – сумму процентов по ставке 15,50% годовых за период с 25.02.2021 по 10.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;
70 000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 25.02.2021 по 10.07.2025;
проценты по ставке 15.50% годовых на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 653 493,58 рублей за период с 11.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна. Судья М.А.Васильева
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.