Решение по делу № 02-3618/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-3618/2025

УИД 77MS0290-01-2025-000465-57

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ... о взыскании задолженности по договору, неустойки, по встречному исковому заявлению ... к ПАО «Россети Московский регион» о признании ничтожным договором, возвращении ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с исковыми требованиями к ... о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки в связи с просрочкой оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО1, заключены в соответствии с ПП РФ №262 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» технические условия № В8-23-302-85178(724053) от 11 апреля 2023 г., об осуществлении технологическою присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно п. 10-10.1,1 ТУ сетевая организация выполняет мероприятия за счет средств платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и осуществляет технологическое присоединение комплекса оборудования заявителя, а именно жилого дома, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, № 29/1, кадастровый номер: 50:17:0030812:425.

В соответствии с адрес, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 года № 215-Р и составляет сумма, в том числе НДС (20%) сумма

По состоянию на дату составления заявления, заявитель не перечислил денежные средства в размере сумма, предусмотренные в качестве платы по 2,3,4 этапам договора ТП.

Согласно п. 104 ПП РФ №262 датой заключения договора считается дата внесения денежных средств заявителем.

Счет на оплату выставлен 10.04.2023, что подтверждается выгрузкой из личного кабинета.

Срок оплаты по 2 этапу договора в размере сумма истек 11.05.2023.

Срок оплаты по 3 этапу договора в размере сумма истек 08.06.2023

День размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении: сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям-21.04.2023.

Срок оплаты по 4 этапу договора в размере сумма истек 01.05.2023.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

ФИО1 внесены денежные средства по 1 этапу договора, поскольку в противном случае договор был бы расторгнут.

Договор, отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, подписаны обеими сторонами без возражений.

Согласно выписке ЕГРН правообладателем земельного участка является ответчик.

В свою очередь Сетевой организацией обязанность по выполнению условий договора выполнена в полном объеме, так подрядной организацией ПАО «Россети Московский регион» ООО «СтройЭиергоКом» осуществлен фактический монтаж оборудования, составлены акты допусков приборов учета в эксплуатацию, сетевой организацией составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, а также уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании ничтожным договором, возвращении ошибочно перечисленных денежных средств. В обоснование требований указывает, что жилой дом уже был подключен к электросетям ранее (счетчик № 4190132616969, лицевой счет №13735-015-67, срок окончания поверки 01.11.2035 год)). Согласно закону №35-Ф3 от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» (статья 26), «технологическое присоединение носит однократный характер». Выше упомянутый счетчик был установлен с нарушением, находился от дома до точки присоединения на расстоянии более 50 метров, без дополнительной опоры, провода от счетчика висели на заборе, разделяющем участок дома 29 и дома 27 и лежали на земле участка дома 29. После покупки дома 29/1 в октябре 2022 года истец обратилась в офис ПАО «Россетей» в адрес, чтобы подключить счетчик с соблюдением всех норм монтажа. В марте 2023 были установлены 4 дополнительные опоры, согласно заявке соседа на подключение дома 29/2. Тогда 01.04.2023 г. в том же офисе ФИО1 заполнила бланк, в котором указала, что в связи с появившейся возможностью, необходимо изменить точку присоединения. Заявления на новое подключение не подавала, его не требовалось, поскольку дом ранее был подключен к электросетям.

Просит признать договор технологического присоединения ничтожным, обязать ПАО «Россети Московский регион» вернуть денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного требования отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования истца не признала, просила удовлетворит встречное требование.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентируются ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. Указанные акты регламентирую также процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации так как на основании абз. второго ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ данный вид договора имеет характер публичного.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский Регион» и ФИО1, заключены в соответствии с ПП РФ №262 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» технические условия № В8-23-302-85178(724053) от 11 апреля 2023 г., об осуществлении технологическою присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В адрес ответчика направлены претензии о необходимости погашения задолженности.

Обязательства истца по договору исполнения полностью, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в рамках заключенного оговора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за технологическое присоединение по договору № В8-23-302-85178(724053) от 11 апреля 2023 г. в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма (за 2-ой, 3-ий и 4-ый этапы оплаты договора). Расчет является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании договора ничтожным не имеется, поскольку в материалы дела представлено заявление ФИО1 с просьбой сменить точку присоединения по спорному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 изменение точки присоединения является новым договором присоединения, который был заключен с ответчиком, в связи с чем оснований для признания его ничтожным не имеется. Поскольку ссуд пришел к выводу об отказе в признании договора присоединения № В8-23-302-85178(724053) от 11 апреля 2023 г. ничтожным, основанные на нем требования о взыскании уплаченных средств и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ... о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании ничтожным договором, возвращении ошибочно перечисленных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

СудьяФролов А.С.