РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-934/2025

УИД;38RS0009-01-2025-001191-93

г. Зима 14 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием ст.помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим: 1) **.**.** Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 2) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда от **.**.** условно - досрочно на 6 месяцев 12 дней.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

За неоднократные нарушения по административному надзору решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с **.**.** по **.**.**, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в ОВД, тем самым всего установлено в месяц 3 обязательных явки для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с **.**.** по **.**.**, а также установлено в виде одной обязательной явки в месяц в ОВД, тем самым всего установлено в месяц 4 обязательных явки для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. Так, в 2025 г. им было совершено 2 административных правонарушений, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол. Учитывая, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, таким образом судимость погашается **.**.**.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление от**.**.** о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, с иском согласен, претензий не имеет.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., который считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

На основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установлено в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**. Решение вступило в законную силу **.**.**.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установлено в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**. Решение вступило в законную силу **.**.**.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № от **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 17 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО1 в 17 час. 10 мин. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» Б. от **.**.**, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со своей знакомой Ж., своего постоянного места жительства не имеет. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Состоит на учете МО МВД России «Зиминский» как поднадзорное лицо. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Был замечен в употреблении спиртными напитками, в употреблении наркотическими средствами замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, судим. Привлекается за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, после установления административного надзора от **.**.** в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, при этом доказательств, подтверждающих уважительные причины нарушения административных ограничений, не представлено, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по Иркутской области), проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.