№ 2-1345/2023

64RS0047-01-2023-001007-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении к обращению с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислению суммы страхового возмещения,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении к обращению с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислению суммы страхового возмещения.

Требования истца мотивированны тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 304 491 рублей 19 копеек; процентная ставка - 12,9 процентов годовых; срок возврата кредита – <дата> Являясь заемщиком ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика от <дата> № с ООО «<данные изъяты>» (ООО «Росбанк Страхование жизни» в связи со сменой фирменного наименования). Согласно договору страхования от <дата> №, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. С <дата>, ФИО1 не исполняет обязательства по оплате кредита, так как <дата> он умер. Наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено. В связи с чем, что Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Саратовской области, являясь универсальным правопреемником ФИО1 и должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору от <дата> № Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ТУ Росимущества в Саратовской области отвечает по долгам наследодателя. Задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> составляет 221 346 рублей 21 копейку, в том числе по основному долгу – 205 985 рублей 35 копеек, по процентам – 15 360 рублей 86 копеек. В связи с изложенным просит признать выгодоприобретателем по договору страхования от <дата> № ТУ Росимушества в Саратовской области. Обязать ТУ Росимушества в Саратовской области обратиться в страховую компанию ООО «РОСБАНК Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика от <дата> №. Обязать ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика <дата> № в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 221 346 рублей 21 копейка. Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 46 копеек.

Представитель ответчика ТУ Росимушества в Саратовской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» и представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истица и представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 304 491 рубль 19 копеек под 12,9 процентов годовых, сроком возврата до <дата> включительно, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 932 рубля 45 копеек, не позднее 23 числа каждого месяца (л.д. 29-30).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 22-26).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора не исполняются заемщиком с <дата>, в связи с чем, кредитор вправе требовать взыскания с заемщика задолженность по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 221 346 рублей 21 копейка, в том числе по основному долгу - 205 985 рублей 35 копеек, по процентам - 15 360 рублей 86 копеек (л.д. 28).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 34) и наследственное дело не заводилось (л.д. 45). Наследников фактически принявших наследство, а также наследственного имущества не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования или полис, а также иные связанные со страхованием ФИО1 третьим лицом и истцом суду не предоставлены.

Из искового заявления следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (ООО «Росбанк Страхование жизни») и заемщиком ПАО «РОСБАНК» ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №. Выгодоприобретателями по договору страхования являются страхователь (его наследники).

Из буквального токования закона и ст. 1175 ГК РФ следует, что Российская Федерация не является наследником, в смысле, придаваемом данными нормами. Так как оно вступает в права наследования при отсутствии наследников.

По указанным в иске условиям договора страхования, Российская Федерация в качестве выгодоприобретателя не указана, в связи с чем, оснований, для признания ее таковым в лице ТУ Росимущества в Саратовской области и возложения обязанности по обращению за страховой выплатой не имеется.

В случае если бы страховая выплата была назначена наследодателю, но не получена им в связи со смертью, то Российская Федерация имела бы возможность наследовать данное имущественное право как вымороченное имущество.

В данном случае, имущественное право не возникло, в связи с чем, в порядке наследования оно перейти не может.

Кроме того, невозможно определить условия договора, которые исключают выплату страхового возмещения, а также иные значимые обстоятельства, в том числе связанные с возможностью обращения истца за получением страхового возмещения.

Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области <данные изъяты>) о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении к обращению с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислению суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 г.