Дело № 2-1817\2023
УИД 73RS0013-01-2023-002287-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., с участием прокурора Нуретдиновной Э.Р., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился Димитровградский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (ДАТА).
В принадлежащем истцу жилом доме на регистрационном учете состоит истец, тетя по линии матери ФИО1 (ДАТА) г.р. Ответчик зарегистрирована в этом доме отцом истца (ДАТА), регистрация ФИО1 была необходима для устройства на работу. Какое-то время ответчик проживала в доме, потом нашла другое жилье. Ответчик проживает в <адрес> в квартире, которую приобрела, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в то время как оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производила.
Просил признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В процессе рассмотрения дела судом истец исковые требования уточнил и просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании (ДАТА) уточненные исковые требования поддержала, указав, что ФИО1 в течение многих лет не проживает в <адрес>, ее вещей в доме не имеется, но самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, так как у нее отсутствуют документы, удостоверяющие личность. Жилой <адрес> принадлежит истцу в размере 1/2 доли на основании договора дарения, заключенного с ФИО4, 1/2 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, указав, что в марте 1995 года была зарегистрирована в доме, который принадлежал супругу двоюродной сестры Т* Фактически в доме не проживала, сняться с учета не имеет возможности.
Заслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, к такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела (ДАТА) ФИО2 АлексА.у нотариусом нотариального округа г.Димитроград и Мелекесский район Ульяновской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества Т*, умершего (ДАТА), в наследственную массу вошла и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.63-64).
(ДАТА) между ФИО4 и истцом, заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.66).
На момент рассмотрения иска ФИО2 является единоличным собственником жилого <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (ДАТА) (л.д.10-12).
Согласно справки ф.8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА) в спорном жилом доме на день обращения с иском помимо истца с (ДАТА) состоит на регистрационном учете ответчик ФИО1 (ДАТА) г.р. (л.д.9).
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.
Из материалов дела следует, что ответчик в течение многих лет не проживает в <адрес>, выехала из указанного дома и в настоящее время общего хозяйства с собственником дома ФИО2 не ведут, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.
Указанное не оспаривала и сама ответчик, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является соседом ФИО2, проживает в <адрес>. В <адрес> сейчас никто не проживает, ранее, лет 20 назад там проживала с семьей Т-ных и ФИО1, но потом она выехала из дома. Он видел ФИО1 на похоронах родителей ФИО2, более ее не видел и с ней не общался.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями истицы.
Доводы истицы о том, что ответчик выехала на постоянное место жительство из указанном жилого дома, подтвердил и сам ответчик в своем письменном заявлении, поданным в суд.
Поскольку ответчик добровольно выехал из жилого дома, членом семьи собственника жилого дома не является, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>,что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На возмещении расходов по оплате госпошлины истец не настаивал.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДАТА) г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – (ДАТА).
СУДЬЯ: Н.В. Кудряшева