УИД 77RS0022-02-2026-000587-13

№ 5-18/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года <...>

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

... В.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2026 года, в 20 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., во время несения службы сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации был выявлен гражданин, впоследствии оказавшийся ...... В.Ю., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования старшего сержанта фио пройти в ОМВД по району Метрогородок г. Москвы для установления его личности, выяснения обстоятельств и возможного привлечения к административной ответственности по указанной статье, фиоА отвечал отказом. После нескольких предупреждений о том, что неповиновение законным требованиям военнослужащего Войск Национальной Гвардии влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ... В.Ю. продолжал отказываться проследовать в отдел полиции, совершив таким образом неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем сотрудниками войск национальной гвардии в отношении него была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Таким образом ... В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ... В.Ю. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ......фио, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими общими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Факт совершения ...... В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом ... от 13 января 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ......фио (л.д. 3);

- рапортом НВН в/ч № 5129 фио об обстоятельствах выявления сотрудниками войск национальной гвардии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ...... В.Ю. (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № ... от 13 января 2026 года в отношении ......фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 5-6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-6111 от 13 января 2026 года, согласно которому ... В.Ю. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании ВАО № ... от 13 января 2026 года, согласно которому 13 января 2026 года ФИО1 был задержан для составления административного материала (л.д. 8);

- письменными объяснениями сотрудников войск национальной гвардии в/ч № 5129 фио (л.д. 9), фио (л.д. 10), фио (л.д. 11) об обстоятельствах выявленного ими административного правонарушения;

- сведениями об установлении личности ......фио по базе данных ГИСМУ (л.д. 12-16);

- сведениями базы данных ИБДР о привлечении ......фио к административной ответственности (л.д. 17-29);

- рапортом командира 1 патрульного взводв 4 партульной роты 2 СМБ фио об обстоятельствах выявления сотрудниками войск национальной гвардии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ...... В.Ю. (л.д. 30).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ......фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ......., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий и необходимости проследовать в отдел полиции, связанные с угрозой общественному порядку, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, которое квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исключив признак объективной стороны правонарушения «воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей», как излишне вмененный.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» такая мера принуждения как задержание является специальным полномочием сотрудников войск национальной гвардии.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ....... этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении ......фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ .... были разъяснены, что удостоверено его подписями в соответствующих протоколах.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ...., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (сведения об уплате штрафов в материалах дела отсутствуют), что признаю обстоятельством, в соответствии с ч. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, и прихожу к выводу о назначении ....... административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ... В.Ю. является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 20 часов

20 минут 13 января 2026 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Войсковой части № 5129 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская