Дело № 2а-4828/2023
УИД 30RS0001-01-2023-006879-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 26 сентября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействий,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия.
В обоснование требования ООО «ТРАСТ» указало, что исполнительный лист ФС № 025708117 в отношении ФИО3 направлен в Кировским районный судом г. Астрахани в адрес Кировского РОСП г. Астрахани.
При проверке сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России административным истцом установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 025708117 не возбуждено, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за деятельностью вверенных ей должностных лиц. Возложить обязанность по установлению местонахождения дубликата исполнительного документа и направить его в адрес взыскателя. В случае направления исполнительного документа, обязать направить копию реестра исходящей заказной корреспонденции. В случае утраты обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и направить его в адрес взыскателя.
Административный истец ООО «ТРАСТ» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2019 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО ВТБ 24 на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО3 о взыскании задолженности.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2022 г. ООО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного листа.
Согласно ответу Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2023 г. дубликат исполнительного листа ФС № 025708117 и копия определения суда от 19 августа 2022 г. направлены в адрес Кировского РОСП г. Астрахани за исх. № 63078 от 10 октября 2022 г. для исполнения, и согласно журналу «Учета исполнительных листов переданных судебным приставам – исполнителя» были вручены Кировскому РОСП г. Астрахани 11 октября 2022 г.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» к начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, выразившееся в неосуществлении должностного контроля за деятельностью вверенных должностных лиц.
Возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 установить местонахождение дубликата исполнительного документа ФС № 025708117 в отношении ФИО3, направить дубликат исполнительного документа ФС № 025708117 в адрес общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст».
В случае направления исполнительного документа, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, направить в адрес общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» копию реестра исходящей законной корреспонденции.
В случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текс решения изготовлен 10 октября 2023 г.
Судья С.Ш. Бектемирова