Дело № 2-12822/2022
УИД №16RS0042-03-2022-008743-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря2022 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре судебного заседания Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между истцом и АО «Реалист Банк» был заключен кредитный договор ... Сумма кредита составила 3 807 368 рублей. По условиям данного договора, а именно п.9 была предусмотрена обязанность заемщика - заключить иные договоры. Кроме того, при заключении основного договора истцу было навязано заключение с ответчиком договора о проведении анализа кредитоспособности, поиска и подбора программы кредитования от 28.10.2021. Цена договора составила 306 634 рубля. Указанные денежные средства по данному договору были перечислены в пользу ИП ФИО2, за счет заемных средств со счета ФИО1 ... по договору о проведении анализа кредитоспособности, поиска и подбора программы кредитования от ..., что подтверждается платежным поручением №....
Фактически, никаких услуг, предусмотренных указанным договором, истцу не оказывалось, одобрение и подписание кредитного договора было осуществлено вне зависимости от деятельности ответчика, который никаким образом не мог бы повлиять на этот процесс.
Стоит отметить, что и самим кредитным договором не была предусмотрена обязанность проведения анализа кредитоспособности клиента, а также заключение иного договора об оказании данной услуги и как следствие не предусмотрена была необходимость перевода заемных денежных средств на счет ответчика.
В связи с тем, что истец не видел необходимости и не нуждался в предусмотренных данным договором услугах, желая расторгнуть договор от ... направил заявление-претензию к ответчику о расторжении данного договора и возврате денежных средств, путем отправки почтовой корреспонденции.
Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 306634 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11135 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 308 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено следующее:
... между истцом и АО «Реалист Банк» был заключен кредитный договор .... Сумма кредита составила 3 807 368 рублей. По условиям данного договора, а именно, п.9 была предусмотрена обязанность заемщика -заключить иные договоры.
... междуистцоми ответчиком был заключендоговора о проведении анализа кредитоспособности, поиска и подбора программы кредитования. Цена договора составила 306 634 рубля. Указанные денежные средства по данному договору были перечислены в пользу ИП ФИО2, за счет заемных средств со счета ФИО1 ..., что подтверждается платежным поручением ...
26.03.2022 истец направил заявление-претензию к ответчику о расторжении данного договора и возврате денежных средств, путем отправки почтовой корреспонденции.
Согласно п. 1.1. договора оказания услуг исполнитель обязуется оказать клиенту услуги, направленные на проведение анализа кредитоспособности клиента, поиска и подбора программы кредитования и сопутствующих необходимых иных финансовых услуг, в том числе страхования по любым видам риска. Клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги в случае предоставления Банком или иной кредитной организацией клиенту кредита (займа).
В силу п.4.4. договора услуги считаются оказанными по факту подписания с банком кредитором договора.
Между сторонами подписан акт выполненных работ от 28.10.2021, в котором указано о выполнении ответчиком работ в полном объеме и надлежащим образом. Из акта выполненных работ следует, что ответчик осуществил рейтинговый анализ кредитоспособности клиента и присвоил кредитный рейтинг, в соответствии с которым был осуществлен подбор соответствующей программы кредитования и получено положительное решение банка о выдаче кредита.
Результатом оказанных услуг является заключение 28.10.2021 между истцом и АО «Реалист Банк» кредитного договора ...
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 306634 рубля, поскольку ответчиком исполнены оплаченные истцом услуги, что подтверждается соответствующим актом, подписанным истцом.
В связи с отказом в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 306634 рубля, производные требования иска о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.
Решение08.12.2022