УИД 12RS0003-02-2025-000198-13 Дело № 2-1268/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 294329,28 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной финансовым уполномоченным.

В иске указано, что решением финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-27894/5010-003 от <дата> с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 06.06.2023 по 18.12.2023 в размере 294329,28 руб. Поскольку решение ответчиком не исполнено, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной финансовым уполномоченным.

Определением суда от 25.02.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 294329,28 руб. в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования о взыскании штраф поддержал. Пояснил, что в настоящее время финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения решения от 10.04.2024, которое направлено в службу судебных приставов.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против иска, подтвердил что решение финансового уполномоченного в настоящий момент не исполнено.

Истец, представитель третьего лица АО «Город» в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-27894/5010-003 от <дата> с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 06.06.2023 по 18.12.2023 в размере 294329,28 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к АО «МАКС» отказано.

Не согласившись с ним, АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.07.2024 по делу №2-2974/2024 в удовлетворении заявленного требования АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг ФИО4 № У-24-27894/5010-003 от 10.04.2024 постановлено отказать.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был также привлечен ФИО1

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <номер>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству AUDI А6, государственный регистрационный знак <номер>, а также транспортному средству LAND ROVER DISCOVERY SPORT, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована у ФИО1 в АО «МАКС», у ФИО6 в САО «ВСК».

16.05.2023 представитель ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

18.05.2023 АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

23.05.2023 АО «МАКС» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

01.06.2023 АО «МАКС» выплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 193400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

29.09.2023 в адрес АО «МАКС» поступило заявление (претензия) от представителя ФИО1 с требованиями о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату юридических услуг, неустойки за нарушение срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

АО «МАКС» письмом А-35-1-14/16458 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

26.10.2023 ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением № У-23-112503 с требованием о взыскании с АО «МАКС» расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату юридических услуг, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

15.11.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-112503/5010-003 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

18.12.2023 АО «МАКС» доплатила ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 150168 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

21.12.2023 от представителя ФИО1 в адрес АО «МАКС» поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в размере 294329,28 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

АО «МАКС» письмом А-35-1-14/21056 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 15.11.2023, ФИО1 обратился в судебный участок № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда.

13.02.2024 решением мирового судьи по гражданскому делу № 2-42/2024 требования ФИО1 частично удовлетворены, с АО «МАКС» взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8 000 руб., неустойка в размере 18160 руб. и иные расходы.

По дальнейшему обращению ФИО1 в службу Финансового уполномоченного с обращением, его требования к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично.

Решением финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-27894/5010-003 от 10.04.2024 взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 06.06.2023 по 18.12.2023 в размере 294329,28 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к АО «МАКС» отказано.

Разрешая спор, Йошкар-Олинский городской суд пришел к выводу, что основания для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Решение суда от 01.07.2024 в апелляционном порядке не пересматривалось, вступило в законную силу. Определением суда от 23.09.2024 апелляционная жалоба АО «МАКС» на указанное решение возвращена, определение также вступило в силу.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Доказательств исполнения решения финансового уполномоченного ответчиком не представлен, напротив, представитель ответчика пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнено.

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения с приложением документов, подтверждающих обращение финансовой организации в суд. При получении указанного ходатайства и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения. В случае обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного в части приостановление исполнения оспариваемого решения осуществляется финансовым уполномоченным только в указанной части. В остальной части решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией в срок, установленный ст.23 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ финансовая организация обязана направлять финансовому уполномоченному в электронной форме посредством использования личного кабинета финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, копии судебных постановлений, указанных в ч.2 настоящей статьи, а также постановления суда апелляционной инстанции о принятии (возвращении) апелляционной жалобы финансовой организации и вынесенного по итогам рассмотрения такой жалобы апелляционного определения в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения финансовой организацией судебного постановления. При отсутствии оснований для приостановления исполнения решения финансового уполномоченного финансовый уполномоченный возобновляет исполнение данного решения.

Доказательств обращения АО «МАКС» с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного в установленном приведенными нормами порядке ответчиком не представлено. Кроме того, решение суда от 01.07.2024 об отказе в удовлетворении соответствующего заявления вступило в законную силу.

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежало исполнению страховщиком.

Исходя из ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик без уважительных причин не исполнил решение финансового уполномоченного, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной финансовым уполномоченным, а именно 147164,64 руб. (294329,28*50%).

Ссылка ответчика н ато, что истец не предоставил страховщику банковских реквизитов своего счета, судом отклоняется, поскольку такие реквизиты были предоставлены ответчику при первоначальном обращении за выплатой страхового возмещения 16.05.2023, ответчик производил страховую выплату на счет с данными реквизитами 01.06.2023 и 18.12.2023.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина составляет 5415 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 к ответчику – акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в пользу истца – ФИО1 (паспорт <номер>):

- штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 147164,64 руб.

Взыскать с ответчика – акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5415 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.