УИД 24RS0033-01-2024-002521-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

28.07.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО4, Военному комиссариату г. Лесосибирск и Мотыгинского района о лишении отца права на получение выплат, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего, признании фактическим воспитателем, признании за фактическим воспитателем права на выплаты, предусмотренные в связи с гибелью военнослужащего,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ФИО8, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края», Военную часть № Министерства обороны Российской Федерации, федерального каченного учреждения «Военно-социальный центр Министерства обороны России», Управления финансового обеспечения Восточного военного округа,

решил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 В.Н., Военному комиссариату г. Лесосибирск и Мотыгинского района, в котором просил:

- лишить ФИО6 В.Н. права на получение единовременного пособия и страховых выплат после смерти военнослужащего ФИО3, погибшего при исполнении воинского долга **/**/****, а именно

единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

отдельной выплаты, предусмотренной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 №57168);

иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего,

- признать ФИО7 фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержащим гражданина ФИО6 Н.В., **/**/**** года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия;

- признать за ФИО7, **/**/**** года рождения право на получение всех единовременных пособий и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО6 Н.В., **/**/**** года рождения, погибшего при исполнении воинского долга **/**/****.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указал, что является отчимом ФИО3, **/**/**** года рождения, умершего **/**/**** от заболевания в военном госпитале в ..... ФИО6 Н.В.**/**/**** установлена 1 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Поскольку смерть наступила в период прохождения военной службы, родственникам погибшего военнослужащего положены выплаты.

Родителями ФИО6 Н.В. являются ФИО6 Л.В. и ФИО6 В.Н., которые проживали раздельно с 1982 года.

В 1984 году ФИО6 Л.В. познакомилась с ФИО7, переехала жить к нему вместе с четырьмя детьми. ФИО9 учился в СОШ № .... до 10 класса, потом обучался в ПТУ и работал. У ФИО9 также имеется брат ФИО8 и сестра ФИО15 Елена.

За все время совместного проживания с 1984 года ФИО7 считал ФИО9 своим сыном, обеспечивал его, помогал, принимал участие в его школьной жизни. Биологический отец ФИО3 В.Н. никогда не интересовался жизнью сына, материальной помощи не оказывал, родственные отношения не поддерживал. ФИО9 не знал даже адреса проживания своего отца.

ФИО2 Л.В. умерла **/**/****.

По мнению истца, он являлся фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, отец которого не принимал участие в его жизни, не воспитывал сына и не содержал его, в связи с чем отец должен быть лишен права на положенные в связи с гибелью сына выплаты, право на выплаты должно быть признано за фактическим воспитателем.

Ответчик ФИО6 В.Н. против удовлетворения иска возражал, указал, что воспитывал и содержал сына, выплачивал положенные алименты, связь поддерживал до окончания службы сына в армии, после армии связь с сыном прервалась, каждый жил своей жизнью, писать письма стало некогда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. По ходатайству истца согласовано проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в том числе для допроса заявленных истцом свидетелей. Вместе с тем, истец и его свидетели в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено без использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (направленную судом корреспонденцию ответчики не получили, после неудачной попытки вручения повестки возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения), причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В частях 9, 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Согласно пунктам 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе следующие лица родители (усыновители) застрахованного лица; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в пункте 3.1 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

В пунктах 125, 126 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727 «Об определении» (зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 №57168), указано, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для признания фактическим воспитателем военнослужащего и признании права на указанные и иные выплаты истец должен доказать не только факт содержания военнослужащего, но и факт его воспитания в течение не ФИО1 пяти лет до достижения им совершеннолетия, отсутствие содержания со стороны биологического и неучастие его в воспитании военнослужащего в тот же период.

Судом установлено, что ФИО3 родился **/**/****, умер **/**/****.

Рядовой ФИО3 проходил обследование и лечение в ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России с **/**/**** по день смерти.

Родителями ФИО3, **/**/**** года рождения, являлись ФИО4 и ФИО5, брак между которыми прекращен **/**/****.

ФИО5 умерла **/**/****.

Обращаясь в суд с иском, ФИО7 утверждал, что фактически содержал и воспитывал ФИО6 Н.В. с **/**/**** года. Какие-либо доказательства в подтверждение данных доводов к иску не приложены.

ФИО6 Н.В. исполнилось 18 лет в 1991 году, следовательно, ФИО7 должен доказать содержание и фактические воспитание ФИО6 Н.В. в период с **/**/**** по **/**/****.

Возражая против заявленных требований, ФИО6 В.Н. указал, что проживал с женой и детьми до **/**/**** года. **/**/**** они разошлись и супруга с детьми уехала жить в Лесосибирск. Через несколько месяцев она попросила супруга забрать часть детей. С **/**/**** года Татьяна и ФИО9 стали жить с отцом, в связи с чем по решению суда он перестал платить супруге алименты на содержание детей. После прекращения выплат алиментов супруга опять забрала детей к себе, но через пару месяцев вернула Жанну, Татьяну и ФИО9 отцу. В **/**/**** году супруга привезла к отцу и ФИО8. В **/**/**** году в отношении супруги возбудили уголовное дело, потом ее посадили. Когда супругу освободили, она забрала ФИО8, остальных оставила у отца. Потом Жанна уехала учиться. **/**/**** Татьяна и ФИО9 (возраст 15 лет) переехали жить к ФИО2 и отец начал выплачивать на их содержание алименты. Татьяна присылала отцу открытки. ФИО9 переписывался с отцом и бабушкой пока служил в армии (с 18 до 20 лет). После армии переписка с сыном прекратилась, каждый жил своей жизнью. Открытки и письма не сохранились в связи с переездом на иное место жительства. ФИО6 В.Н. также пояснил, что родительских прав в отношении детей не лишался, алименты удерживались из его заработной платы работодателем, воспитанием детей занимался, связь поддерживал.

В отделе опеки и попечительства администрации города Лесосибирска Красноярского края отсутствуют сведения о лишении (ограничении) родительских прав ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО3. ФИО6 Н.В. на учете а органах опеки и попечительства как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не состоял.

Сведения о лишении или ограничении ФИО6 В.Н. в родительских правах в отношении его детей, в том числе ФИО6 Н.В., не представлены.

Из ответов ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО6 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП Росси по Иркутской области следует, что сведения о поступлении на принудительное взыскание исполнительного документа в отношении должника ФИО6 В.Н. о взыскании алиментов отсутствуют, исполнительные производства не возбуждались.

Согласно представленным документам (индивидуальным картам расчетного счета работника ФИО6 В.Н. за **/**/**** года, расчетным листам) из заработной платы ФИО6 В.Н. удерживались алименты на содержание детей с **/**/**** в размере 50%, с **/**/**** 25% до **/**/**** (код удержания 503).

Согласно справке комитета образования администрации г. ФИО6 обучался в школе гимназии – комплекса № в 4А классе в период с **/**/**** по **/**/****, выбыл в г. Лесосибирск.

По сведениям МО МВД России «ФИО6» ФИО6 В.Н. зарегистрирован по месту жительства с **/**/**** по **/**/**** по адресу: г. ФИО6, ..... В поквартирной карточке указано, что в квартире также зарегистрированы жена ФИО6 Л.В. до **/**/****, сын ФИО6 Н.В. до **/**/****, дочь ФИО6 Т.В. до **/**/****, сын ФИО6 Р.В. и дочь ФИО6 Ж.В. – проживают у ФИО2.

Согласно справке ЖЭУ-3 г. ФИО6 от **/**/**** ФИО6 В.Н. действительно проживает по адресу: г. ФИО6, ...., имеет на иждивении дочь ФИО6 Жанну, дочь ФИО6 Татьяну, сына ФИО8, сына ФИО18.

По сведениям ГУ МВД России по .... ФИО5 арестована **/**/****, приговор вынесен **/**/****, вступил в силу **/**/****, находится в ~~~ .... **/**/****, прибыла в ~~~ .... **/**/****.

Из справок администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края № и № от **/**/**** следует, что ФИО6 Н.В. зарегистрирован по месту жительства:

- с **/**/**** по **/**/**** по адресу: ....;

- с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** по адресу: ....;

- с **/**/**** по **/**/**** по адресу: .....

По последнему месту жительства проживал с отчимом ФИО7; на день смерти вели совместное хозяйство.

При этом в характеристике на ФИО7 администрация указала, что ФИО7 действительно принимал участие в воспитании своего пасынка ФИО6 Н.В. с 1984 года и до момента смерти последнего.

Согласно справке Военного комиссариата (города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края) ФИО6 Н.В. убыл для прохождения военной службы по контракту **/**/****.

ФИО6 Н.В. в анкете на получение паспорта указывал отцом ФИО6 В.Н. ФИО6 Н.В. доверенность на получение, в том числе денежного довольствия и иных выплат, выписана на имя его сестры ФИО12, а не отчима ФИО7, без права на передоверие. Документов, подтверждающие отрицание ФИО6 Н.В. своего родства с отцом, признания ФИО7 членом своей семьи не представлены.

Учитывая изложенное в совокупности, признав сведения в выданной администрацией характеристике ФИО13 о периоде проживания его с ФИО6 Н.В. с **/**/**** по день смерти, противоречащими остальным доказательствам, суд установил, что ФИО6 Н.В. с **/**/**** по **/**/**** обучался в школе в г. ФИО6, где проживал его отец; в период ареста и отбывания наказания матерью с **/**/**** с учетом отсутствия сведений в органах опеки о признании ФИО9 ребенком, оставшимся без попечения родителей, справки ЖЭУ о проживании ФИО9 с отцом на **/**/****, наличие регистрации по месту жительства по адресу проживания отца до **/**/****. Данные факты подтверждают изложенные ФИО6 В.Н. обстоятельства проживания детей с ним и отсутствие его отказа на проживание детей с ним в период отсутствия их ФИО2 (отбывания ею наказания).

Таким образом, суд полагает доказанным факт проживания ФИО6 Н.В. с отцом до лета **/**/****, уплату отцом алиментов на содержание детей в периоды их проживания с матерью, предъявлявшей исполнительные листы работодателю ФИО6 В.Н.

ФИО7 не представил необходимые и достаточные, достоверные доказательства, подтверждающие постоянное проживание с ФИО9 и его матерью с **/**/****, а также доказательства, подтверждающие наличие у ФИО7 официальной работы и дохода в период с **/**/**** года по **/**/**** год, содержание ФИО9 и участие в его жизни в указанный период, в связи с чем, суд полагает недоказанным как фактическое содержание, так и фактическое воспитание ФИО7 ФИО6 Н.В. в период с **/**/**** год.

Истцом заявлено о допросе свидетелей. Судом дважды назначалось судебное заседании с использованием систем видеоконференц-связи (в первый раз в согласовании судом, организующим видеоконференц-связь, отказано, во второй раз истец и свидетели в суд не явились, в связи с чем видеоконференц-связь не состоялась). Поскольку показаниями свидетелей фактическое содержание истцом ребенка не может быть подтверждено (данный факт подтверждается документами о работе и доходах воспитателя); свидетельскими показаниями сведения, содержащиеся в официальных документах, представленных в материалы дела, о периодах совместного проживания не могут быть опровергнуты; а осуществление фактического воспитания истцом ребенка после 1988 года не является достаточным периодом для признании фактическим воспитателем; в связи с чем, суд пришел к выводу, что неявка свидетелей не является в данном случае обязательной и дело может быть рассмотрено без допроса свидетелей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания ФИО7 фактическим воспитателем ФИО6 Н.В., лишения отца ФИО6 Н.В. – ФИО6 В.Н. права на установленные действующим законодательством выплаты в случае гибели военнослужащего, признание права на указанные выплаты за ФИО7 не имеется и в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. (часть 3).

Настоящее дело возбуждено Лесосибирским городским судом Красноярского края и передано по подсудности на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области определением от **/**/****.

До передачи дела по подсудности определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент номер №, приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления страховых выплат в связи с гибелью ФИО3, **/**/**** года рождения.

Суд полагает, что в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьями 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4, Военному комиссариату г. Лесосибирск и Мотыгинского района о лишении отца права на получение выплат, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего, признании фактическим воспитателем, признании за фактическим воспитателем права на выплаты, предусмотренные в связи с гибелью военнослужащего – отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент номер №, в виде приостановления страховых выплат в связи с гибелью ФИО3, **/**/**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.