Дело ---

26RS0----54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 26 июля 2023 года

Петровский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

при секретаре Крамской Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с *** по ***, включительно, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения возможности употребления наркотических средств, употребления алкогольной продукции, систематически предоставлял помещение жилого дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: ..., лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления наркотических средств. Так, *** в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 за получение алкогольной продукции предоставил Р, в помещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., где последний осуществил потребление наркотического средства. *** в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2 за получение алкогольной продукции предоставил К помещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., где последний осуществил потребление наркотического средства. *** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2 за получение алкогольной продукции предоставил Л помещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., где последний осуществил потребление наркотического средства.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как вменяемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО2 который в возрасте 50 лет, холост, не состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО2 в период испытательного срока, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на -.- год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать увеселительные и развлекательные заведения, а также общественные места, в которых производится продажа и употребление алкогольных напитков, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерную бутылку с налетом черного цвета и фольгированным колпачком с налетом черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов