Решение по делу № 2А-7207/2023 от 29.09.2023

Дело № 2а-7207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Начальнику Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Начальнику Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № № от 04.04.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 9580 рублей.

23.09.2022 г. указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, с указанной даты взыскатель оригинал исполнительного документа не получил, запрос о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа результата не дал.

На основании изложенного, административный истец полагает свои права нарушенными, бездействие сотрудников препятствует законному исполнению судебного акта, лишает взыскателя возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «СК «Согласие» исполнительного документа – № выданного мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области.

- обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО «СК «Согласие» исполнительный лист № выданный мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, а также постановление об окончании исполнительного производства №

- обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа выдать справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административные ответчики каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 ст.46 Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № № от 04.04.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № по делу № №, выданного мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 9580 рублей.

По утверждению административного истца, с момента окончания исполнительного производства до настоящего времени он не получил оригинал исполнительного документа.

15.09.2023 г. судом у административных ответчиков истребованы документы, подтверждающие факт направления взыскателю ООО «СК «Согласие» копии постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного листа №, однако ответ на судебный запрос не поступил.

В связи с изложенным, в материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю ООО «СК «Согласие» оригинала исполнительного документа.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненаправлению взыскателю оригинала исполнительного документа имело место, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязанность по направлению сторонам исполнительного производства постановлений о возбуждении, постановлений об окончании исполнительных и оригиналов исполнительных документов возложена исключительно на судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находятся указанные исполнительные производства суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО «СК «Согласие» оригинал исполнительного документа - исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «СК «Согласие» исполнительного документа – № выданного мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО «СК «Согласие» исполнительный лист № выданный мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, а также постановление об окончании исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа выдать справку об утрате исполнительного листа №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Н.Г. Разумовская