Дело №

УИД №RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» к ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №ССFSR032252 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137 744,03 рублей сроком на 19 месяцев.

Кредитным договором предусмотрены так же следующие условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4974,17 руб., размер последнего платежа – 4974,31 руб., день погашения кредита – 17 число каждого месяца, дата последнего месяца – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора производил оплату по кредиту несвоевременно, периодически пропускал платежи, вносил платежи не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Росбанк и ООО ПКО «ЭОС заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 153676,90.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который был отменен.

Исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137715,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5131,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, однако почтовый конверт возвратился с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №ССFSR032252, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 137744,03 руб. сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрены так же следующие условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4974,17 руб., размер последнего платежа – 4899,82 руб., день погашения кредита – 17 число каждого месяца, процентная ставка 17,9 % годовых.

Страховая премия по договору личного страхования составляет 10744,03 руб. и включена в сумму кредита, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5 % в день по факту возникновения просроченной задолженности.

Подписывая информационный график платежей, ФИО1 подтвердила, что информационный график ею получен, информация о полной стоимости кредита ей доведена.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №ССFSR032252, влекущий взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявления, поданного в ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила предоставить кредит в размере 137744,03 руб., выразила согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 153676,90 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд учитывает, что, заключая кредитный договор ФИО1, была ознакомлена с данными условиями, и имела возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭОС» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137715,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153576,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 2-881/2019, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 14390,43 рублей.

Судом установлено, что после прекращения исполнительного производства ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ, составил 137715,47 руб.

Проверив расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражений по существу заявленного иска и доказательств погашения задолженности ответчиком так же не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ЭОС» и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №ССFSR032252 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137715,47 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5131,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» 137715 рублей 47 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5131 рубль 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс