Решение по делу № 2-1217/2025 от 23.05.2025

УИД 61RS0002-01-2025-001350-91

№ 2-1217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 ФИО5 к ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3, СУ СК ФИО1 по <адрес> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по РО ГМУ ФИО1 Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Специализированном отделе находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 2 500 000 руб. в отношении должника : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН <***> в пользу взыскателя УФК по <адрес> ( СУ СК ФИО1 по <адрес>). Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 424 473 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 174 999,62 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/2 доля земельного участка площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в филиале № Банка ВТБ (ПАО), ПАО Промсвязьбанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», филиал РРУ АО «МИнБанк». Средств достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах должник не имеет. Согласно ответа ГИБДД МВД ФИО1 за должником ФИО4 отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: 1/2 доля земельного участка площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221 с целью последующей реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-52/2023 удовлетворены требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 498 кв.м. КН 61:44:0070209:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Рыбник», уч. 221.

Данное решение противоречит приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-93/2021 в рамках которого сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 1/2 доля земельного участка площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник уч. 221.

В настоящее время приговор подлежит исполнению в части взыскания с ФИО4 штрафа в соответствии с выданным исполнительным листом ФС №, находящимся на исполнении в Специализированном отделе, в котором указано следующее: в случае отсутствия у осужденного ФИО4 денежных средств, достаточных для взыскания штрафа, обратить взыскание на имущество осужденного ФИО4, на которое наложен арест, т.е. 1/2 доля в праве на земельный участок.

В ходе исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средствами и движимое имущество.

В соответствии с положениями указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 237 и 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 путем реализации на публичных торгах, а именно: 1/2 долю земельного участка площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221.

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по РО ГМУ ФИО1 Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, СУ СК ФИО1 по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ч 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиямзаконодательстваРоссийской Федерацииобоценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 2 500 000 руб. в отношении должника : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН <***> в пользу взыскателя УФК по <адрес> ( СУ СК ФИО1 по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО8

Указанным постановлением должнику ФИО4 предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ г

В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО4 находится недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221,- на которое постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках уголовного дела.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221.

Между тем, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 2 500 000 руб., с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с применением ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обеспечительная мера в виде ареста 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 498 кв.м., КН 61:44:0070209:118, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221 сохранена. Приговором установлено, что в случае отсутствия у осужденного денежных средств, достаточных для взыскания штрафа, обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое наложен арест.

Согласно тексту исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - предметом исполнения указано: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 2 500 000 руб. В случае отсутствия у осужденного ФИО4 денежные средств достаточных для взыскания штрафа, обратить взыскание на имущество осужденного ФИО4, на которые наложен арест.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу, установлено, что штраф должен погашаться за счет арестованного имущества, принадлежащего ФИО4 Определение доли супруги в данном имуществе указанное обстоятельство не изменяет.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 424 473 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 174 999,62 руб.

Погасить задолженность за счет иного имущества не представляется возможным. В собственности должника находится доля в земельном участке за счет которой должна быть погашена задолженность по исполнительному производству. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

С учетом изложенного исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 ФИО5 к ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3, СУ СК ФИО1 по <адрес> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 498 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Рыбник, уч. 221, - путем реализации на публичных торгах для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 23.05.20205 года

Судья