Дело № 2-987/2022

Поступило в суд 25.03.2022 года

54RS0013-01-2022-001289-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство № 176488/21/54006-ИП от 27.05.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2- 139/2021-9 от 26.01.2022 г., выданного мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского районного суда г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 115 580,34 рублей с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банка». Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней. До настоящего времени решение суда не исполнено. Однако за ФИО1 на праве собственности, зарегистрирован земельный участок; площадь: 500 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> Иного имущества за счет которого может быть исполнено решение Ленинского районного суда должник не имеет.Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району, с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: в ГИБДД МВД России, в кредитные организации, в ПФР на получения сведений о заработной плате, в Росреестр. Согласно предоставленной информации ГИБДД МВД по России, за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. Согласно предоставленной информации из кредитных организаций, на имя должника установлены лицевые счета в связи с чем, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно предоставленной информации из ПФР, должник официально не трудоустроен. Истец просит обратить взыскание на земельный участок; площадь: 500 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат коллегии адвокатов г.Бердска ФИО2 с иском не согласилась, просила в требованиях отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство № 176488/21/54006-ИП от 27.05.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2- 139/2021-9 от 26.01.2022 г., выданного мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского районного суда г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 115 580,34 рублей с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банка».

По утверждению истца указанное решение до настоящего времени не исполнено, в рамках исполнительного производства было установлено, что у должника отсутствуют доходы и иное имущество, кроме спорного земельного участка, поэтому он просит обратить взыскание на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Доказательства того, что у ответчика отсутствует иное имущество, доходы и денежные средства, материалами дела достоверно не подтверждается.

Согласно представленной в материалах дела копии исполнительного производства в отношении ФИО1 исполнительное производство не окончено, следовательно, основания, предусмотренные п.3) ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В рамках настоящего дела в качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ведется розыск имущества и денежных средств ответчика. Направлены запросы в кредитные и иные организации с целью выявления денежных средств на счетах и иного имущества должника. (л.д. 4-7). Однако, отсутствие иного имущества должника судебным приставом не подтверждено, исполнительские действия по выявлению имущества должника по месту его жительства не совершались, в настоящее время судебным приставом установлены лицевые счета в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, истцом не представлено доказательств соразмерности имеющейся по исполнительному производству задолженности стоимости земельного участка, на который заявлено требование об обращении взыскания.

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), Верховный Суд РФ разъяснил, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения истцом также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказано отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не доказана соразмерность требований стоимости имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 года.