Дело №2-1207/2025

УИД 58RS0008-01-2025-002035-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд к ФИО2, указывая, что в Специализированном отделении судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №160189/24/98058-ИП от 28.12.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 050204285 от 19.12.2024г., выданного Зареченским городским судом по делу № 1-1/2024, вступившему в законную силу 20.11.2024г., предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 112209677,54 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФНПЦ «ПО СТАРТ» им. М.В. Проценко». Согласно сведениям Росреестрана праве собственности должнику принадлежат: 1/2 земельного участка, 645 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>; 1/2 земельного участка, 737 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст.131-133 ГПК РФ,судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 просила обратить взыскание на 1/2 земельного участка, 645 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 земельного участка, 737 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, дополнительно указав, что согласно сведениям Росреестра на праве собственности ФИО2 принадлежит 1/2 земельного участка, 645 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 земельного участка, 737 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцу ФИО3 принадлежит 1/2 земельного участка, 645 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 земельного участка, 737 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО4, представитель третьего лица АНО «ФНПЦ «ПО СТАРТ» им. М.В. Проценко» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа серии ФС № 050204285 от 04.07.2024г., выданного Зареченским городским судом Пензенской области по уголовному делу №1-1/2024, с ФИО2 в солидарном порядке с другими ответчиками в пользу АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» взыскан материальный ущерб в сумме 112209677 руб. 54 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пензенской области от 28.12.2024г. возбуждено исполнительное производство №160189/24/98058-ИП.

Требования исполнительного документа должником в полной мере не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества:земельный участок, площадью 645+/-9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, 1/2, дата государственной регистрации права – 10.10.2017 года, и земельный участок, площадью 737+/-10 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, 1/2,дата государственной регистрации права – 10.10.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пензенской области от 27.02.2025г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадь 645 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок, площадь 737 кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 просила обратить взыскание на 1/2 земельного участка, площадью 645 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 земельного участка, площадью 737 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Как уже было выше указано, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальная цена вышеуказанных земельных участков должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по исполнительному производству, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/2 доли вышеуказанных земельных участков путем продажи их с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 645кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 10.10.2017г.,иземельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 737кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 10.10.2017г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.