ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего в службе инкассации ПОА Сбербанк, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 в 14 час. 46 мин., находясь на крыльце гостиницы «Элиста», расположенной по адресу: <...>, ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, спал сидя на крыльце в пыльной одежде, после того, как его разбудили с трудом стоял на ногах, шатался, не ориентировался на местности, имел невнятную речь, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, далее при доставлении в БУ РК «РНД» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где оказал неповиновение лейтенанту полиции ФИО6, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, находясь на крыльце гостиницы «Элиста», расположенной по адресу: <...>, спал сидя на крыльце в пыльной одежде, после того, как его разбудили с трудом стоял на ногах, шатался, не ориентировался на местности, имел невнятную речь, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, далее при доставлении в БУ РК «РНД» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где оказал неповиновение лейтенанту полиции ФИО7, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №041357 от 26.06.2023, рапортами инспектора ОБППСП УМВД по г. Элисте ФИО8, полицейского ОБППСП УМВД по г. Элисте ФИО2 от 26.06.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023, в соответствии с которым ФИО1 имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1462 от 26.06.2023 об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № 1595 от 26.06.2023 (задержан в 16 часов 45 минут 26.06.2023).

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком одни сутки так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок административного ареста исчислять в 16 час. 45 мин. 26.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова