Дело № 5-59/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Байдакова Любовь Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: около 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя возбуждённо, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов ФИО5 был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения около <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя возбуждённо.
Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.
Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО1 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО1 в протоколе не указал.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста, время административного задержания с 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Байдакова