16RS0051-01-2023-005953-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
12 сентября 2023 года дело № 2-5902/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной
с участием представителя истцов ФИО16 и ФИО17 – ФИО18, истца ФИО19, представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – ФИО1, представителя ГСК «Автоград» – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, ФИО17, ФИО19 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности,
установил:
ФИО16, ФИО17, ФИО19 обратились в суд с иском к ГСК «Автоград» о признании права собственности.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> года умер ФИО26. Наследниками, принявшими наследство, являются истцы. При жизни ФИО26 являлся членом ГСК «Автоград», собственником гаража с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>. Указанный гараж не был включен в состав наследства в связи с тем, что право на него не было оформлено за наследодателем.
В ходе рассмотрения дела ответчик ГСК «Автоград» был заменен на Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, ГСК «Автоград» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истцов ФИО16 и ФИО17 – ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала.
ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Автоград» – ФИО2 просил иск удовлетворить.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует, что ФИО26 умер <дата изъята> года, заведено наследственное дело №<номер изъят>.
Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО19, сын ФИО17, дочь ФИО16. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства гараж, право на которое просят признать истцы, не включен.
Ранее Советским районным судом города Казани рассматривалось гражданское дело по иску ФИО18 (бывшей супруги ФИО26, матери истцов ФИО17 и ФИО16) к ГСК «Автоград», ФИО19 о признании гаража совместно нажитым имуществом супругов, включении гаража в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж (№2-2106/2022).
Решением Советского районного суда города Казани от 14 апреля 2022 года постановлено: «иск удовлетворить частично. Признать за ФИО18 право долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Казань, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в размере ? доли. Включить ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Казань, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в состав наследства, открывшегося после смерти 27.07.2021 ФИО26. Признать за ФИО16, ФИО17 право долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Казань, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, по 1/6 доле за каждым. ФИО18, ФИО16, ФИО17 в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО18 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 38 коп. Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО16 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 013 (одна тысяча тринадцать) руб. 13 коп. Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО17 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 013 (одна тысяча тринадцать) руб. 13 коп.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года решение Советского районного суда города Казани от 14 апреля 2022 года по данному делу отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, с ФИО18, ФИО16, ФИО17 взыскано солидарно 150 рублей в пользу ФИО19 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлен факт приобретения ФИО26 гаража и внесения паевых взносов до регистрации брака с ФИО18, и соответственно установлено отсутствие оснований для признания данной недвижимости совместной собственностью супругов, для признания за ФИО18 права собственности на гараж, для включения гаража в наследственную массу умершего и для признания за ФИО16 и ФИО17 права собственности на 1/6 доли за каждым.
В материалах дела №2-2106/2022 имеет технический паспорт на гараж, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят> (л.д. 29, №2-2106/2022), согласно которому гараж построен в 1983 году. Общая площадь гаража составляет 20 кв.м.
Судебными актами по делу №2-2106/2022 установлено следующее.
Согласно справке ГСК «Автоград» от 03 декабря 2021 года ФИО26 являлся членом ГСК «Автоград» и полностью выплатил паевой взнос 01 апреля 1983 года.
Согласно справке ГСК «Автоград» от 13 августа 2021 года ФИО26 являлся членом ГСК «Автоград» и полностью выплатил паевой взнос 01 апреля 1976 года.
В ходе рассмотрения дела №2-2106/2022 представитель ГСК «Автоград» ФИО2 подтвердил достоверность справки от 13 августа 2021 года. При этом допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО3 пояснила, что справку от 13 августа 2021 года она выписала ФИО19 на основании предъявленной ею членской книжки на имя ФИО26, а справку от 03 декабря 2021 года выписала ФИО18 только с её слов
В соответствии с решением исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся № 690 от 19 сентября 1973 года исполкому Советского райсовета депутатов трудящихся отведен земельный участок для строительства индивидуальных кооперативных гаражей по улице Аделя Кутуя, севернее существующих гаражей (л.д. 101, №2-2106/2022).
Решением исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся № 554 от 29 октября 1973 года организован кооператив по строительству индивидуальных автогаражей «Автоград» по улице Аделя Кутуя, севернее существующих гаражей (л.д. 108, №2-2106/2022).
Постановлением Главы Администрации города Казани о 18 июля 2000 года №1441 гаражному кооперативу «Автоград» отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 3,831 Га, занимаемый гаражами владельцев индивидуального транспорта по улице Аделя Кутуя (л.д. 102, №2-2106/2022).
Постановлением Главы Администрации Советского района города Казани от 29 января 2001 года №101 индивидуальные гаражные участки переданы членам кооператива в пожизненное наследуемое владение по конкретным лицам согласно прилагаемому списку (л.д. 105, №2-2106/2022).
На запрос суда о предоставлении списка членов ГСК «Автоград», составленного и утвержденного при образовании кооператива, из Администрации Советского района города Казани такой список представлен и в нем указано «ФИО26 гараж 01/049» (л.д. 113, №2-2106/2022).
Также в материалах настоящего дела имеется выписка от 20 февраля 2023 года из приложения к постановлению, согласно которому ФИО26 предоставлен земельный участок №01/049 площадью 19,6 кв.м в ГСК «Автоград», вид права – пожизненное наследуемое владение.
В установленном порядке право собственности на гараж ФИО26 при жизни зарегистрировано не было.
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят> площадью 19,6 кв.м ни за кем не зарегистрировано.
В рамках рассмотрения настоящего дела ГСК «Автоград» представлена справка от 18 февраля 2023 года №48, согласно которой ФИО26 являлся членом ГСК «Автоград» и полностью выплатил паевые взносы 01 апреля 1976 года и ему принадлежал на праве собственности гараж №49 бокс №1 общей площадью 19,6 кв.м. Задолженности по членским и целевым взносам не имеется.
Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Принадлежность ФИО26 гаража на праве собственности подтверждается пояснениями истца, представителя третьего лица – председателя правления ГСК «Автоград» ФИО2, письменными материалами дела: справками о членстве ФИО26 и выплате паевого взноса в полном объеме, копией членской книжки. Указанные обстоятельства также были установлены в ходе рассмотрения дела №2-2106/2022.
Учитывая, что при жизни право ФИО26 на гараж не регистрировалось, а фактическая принадлежность ему объекта недвижимости письменными материалами подтверждается, истцы являются наследниками, принявшими наследство, требование о признании за истцами права собственности по 1/3 доле в праве собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО16, ФИО17, ФИО19 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН <***>) о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО16 (СНИЛС <номер изъят>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>.
Признать за ФИО17 (СНИЛС <номер изъят>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>.
Признать за ФИО19 (СНИЛС <номер изъят>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено
19 сентября 2023 года, судья