Дело № 2-341/2023 (№ 2-2277/2022)

01RS0004-01-2022-005778-84

Поступило:10.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 ича, о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-Р-4313974740 в размере 153 914,95 руб., из которых: сумма основного долга – 114 930,15 руб., просроченные проценты – 38 984,8 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278,3 руб., всего 158 193,25 руб..

В обоснование указано, что на основании заявления ФИО2 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк № эмиссионный контракт № 0528-Р-4313974740 с лимитом 25 000 руб. под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал Заемщику международную кредитную карту. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Заемщиком производились не в полном объеме, в связи с чем и возникла задолженность. На основании ст.ст.310, 819 ГК РФ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и оплаты процентов. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти задолженность не погашена. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 №. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества на основании ст.ст.418, 1112, 1142, 1152,1153, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражает в принятии судом заочного решения (л.д. 190, 203).

22.12.2022 г. определением Бердского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 167).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.200). Ранее в предварительном судебном заседании ответчик поясняла, что вначале она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но впоследствии от принятия наследства она отказалась. Движимого и недвижимого имущества у ее умершего сына не было, была только регистрация в ее квартире. Затем в апреле 2014 г. ФИО2 собрал свои вещи и уехал жить в <адрес>, там и умер.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

20.04.2015 г. ФИО2 в ОАО Сбербанк было подано заявление о выдаче международной кредитной карты с лимитом кредита в рублях 25 000 руб., полная стоимость кредита 28,79 %, сроком возврата – до востребования.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 27-33).

Договор заключен в соответствии со ст.428 ГК Российской Федерации путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д. 29).

Из расчета задолженности по кредитной карте, а также выписки по счету видно, что с 17.06.2019 г. денежные средства в счет погашения задолженности Заемщиком не вносились (л.д. 70-81).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 116).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу частей 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ мама умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от наследства отказалась (л.д. 114-128). Материалы наследственного дела не содержат сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем наследодателю. Согласно выпискам по счетам, после смерти ФИО2 с его счетов производились списание, однако кем именно не установлено.

Истцу предлагалось ознакомиться с материалами гражданского дела, уточнить круг ответчиком и представить доказательства, обосновывающие заявленные требования (л.д.201).

Доказательств фактического принятия наследства указанной в качестве ответчика ФИО1 не представлено. Более того, из ее пояснений видно, что в апреле 2014 г. ФИО2 собрал свои вещи и уехал жить в <адрес>, там и умер.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-Р-4313974740 в размере 153 914,95 руб., из которых: сумма основного долга – 114 930,15 руб., просроченные проценты – 38 984,8 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278,3 руб., всего 158 193 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.