РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договору займа за период с 27.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма..

Требования мотивированы тем, что 27.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен Договор потребительского займа №15034789, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 126 дней, из которых сумма – страховка от несчастного случая. 23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки права требования с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», который в свою очередь заключил договор уступки права требования с ООО «Аврора Консалт», впоследствии права требование по договору займа №15034789 в том числе право требования на сумму основного долга, а также процентов перешло к ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки права требования №43/08-1. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ответчика за период с 27.11.2021 г. по 23.08.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма – сумма основного долга;

-сумма – задолженность по процентам;

-4777, сумма. – штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен Договор потребительского займа №15034789, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 126 дней, из которых сумма – страховка от несчастного случая с начислением процентов в размере 365 % годовых.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – первый платеж в размере сумма уплачивается 11.12.2021 г., последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6).

Процентная ставка – 365 %. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4).

В соответствии с условиями кредита и графиком возврата, фио обязалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено судом, со стороны Заемщика обязательства не исполнялись должным образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 27.11.2021 г. по 23.08.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга;

-сумма – задолженность по процентам;

-4777, сумма. – штраф.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки права требования с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», который в свою очередь заключил договор уступки права требования с ООО «Аврора Консалт», впоследствии права требование по договору займа №15034789 в том числе право требования на сумму основного долга, а также процентов перешло к ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки права требования №43/08-1.

Согласие заемщика с условием об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования (п. 13 договора). Заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

05.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 340 адрес было отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере - сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по процентам; 4777, сумма. – штраф.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере 4777, сумма.., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года