УИД: 18RS0015-01-2025-000371-19
Дело № 2-297/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Камбарка 4 августа 2025 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных преступлением в виде недополученной заработной платы, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных преступлением в виде упущенной выгоды в связи с недополучением заработной платы за период с 05 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года в размере 54 353,42 руб., а также расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходов по оплате услуг адвоката за представительство в суде в размере 30 000,00 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что 5 августа 2024 года около 11 часов 50 минут у Ответчика, находящегося на участке между 1 и 2 железнодорожными путями на 3 пикете 1173 км станции Кама Горьковской железной дороги, расположенном на расстоянии около 520 метров северо-западнее от <адрес> Удмуртской Республики в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с Истцом, преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Истцу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью в виде неизгладимого обезображивания лица, применяя металлическую рукоять железнодорожного домкрата и используя его в качестве орудия совершения преступления, держа ее в своих руках, нанес ею один удар в область носа Истца, причинив последнему сильную физическую боль, нравственные страдания, моральный вред и телесные повреждения в виде открытого перелома костей и хрящей носа с кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, ушиблено-рваной раны носа и мягких тканей лица, кровоподтеков на лице, которые согласно заключения эксперта № от 15.08.2024, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Истца по признаку длительности расстройства здоровья.
Приговором Камбарского районного суда УР от 24 июня 2025 года по уголовному делу № Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в пользу Истца с Ответчика взыскана компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб.
Гражданский иск о взыскании с ФИО1 недополученного заработка в сумме 54 353,42 руб. оставлен судом без рассмотрения.
В соответствии с положениями чч.1, 2 ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истцом понесены убытки в виде недополученной заработной платы за период нахождения на больничном с 05.08.2024 по 13.09.2024 в размере 54 353,42 руб., которые должны быть взысканы с Ответчика.
Кроме, того в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в сумме 5 000,00 руб. по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и 30 000,00 руб. по оплате услуг адвоката за представительство интересов в суде (л.д. 5-6).
Истец ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и его представителя, поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Требования ФИО2 основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
В заявлении ФИО1 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в размере 30 000,00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которых истец освобожден в силу закона (пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) к ФИО1 (паспорт 9421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) о возмещении убытков, причиненных преступлением в виде недополученной заработной платы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение убытков, причиненных преступлением в виде упущенной выгоды в связи с недополучением заработной платы за период с 05 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года в размере 54 353,42 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в размере 30 000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Полный текст решения изготовлен 4 августа 2025 года.
Председательствующий Г.А.Шадрина