ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 09 июня 2025 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Намсараевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-114/2025 (№) в отношении гражданки Монголии

Дамбийням Доржханд, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2025г. № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданкой Монголии Дамбийням Доржханд, следовавшей из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты>, предъявлены паспорт иностранного гражданина Монголии, технический паспорт транспортного средства, учетная карточка авто-, мототранспортного средства для личного пользования, в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, предоставлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Дамбийням Доржханд не подавала. В ходе таможенного контроля, гражданкой Монголии Дамбийням Доржханд был предъявлен сопровождаемый багаж в виде двух полиэтиленовых пакетов, б/у, синего цвета, с товаром, по результатам визуального осмотра, было принято решение о досмотре сопровождаемого багажа. В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра № двух полиэтиленовых пакетов, б/у, синего цвета установлено нахождение товара: 1. Отрезок ткани, предположительно искусственный шелк, черно-коричневого цвета с геометрическим рисунком. Размеры: ширина полотна 0.74 м., длина полотна 19,1 м., весом 3,68кг; 2. Отрезок ткани, предположительно искусственный шелк, сине-желтого цвета, с геометрическим рисунком. Размеры: ширина полотна 0.74 м., длина полотна 28,31 м., весом 4,6кг. Всего два отреза ткани общим весом 8,28 кг. Страна производства не установлена. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Монголии Дамбийням Доржханд в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таким образом, судом установлено, что гр. Монголии Дамбийням Доржханд незаконно ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной форме.

Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. Монголии Дамбийням Доржханд товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. Монголии Дамбийням Доржханд не произвела декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому гр. Дамбийням Доржханд вину в совершении правонарушения признала, заключением эксперта от 03.03.2025г. и другими материалами дела. Так, определением от 19.01.2025г. возбуждено дело об АП по факту недекларирования гр. Дамбийням Доржханд при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих таможенному декларированию. Перечень перемещаемого товара, в отношении которого не произведено таможенное декларирование, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 19.01.2025г., актом таможенного досмотра от 19.01.2025г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение от 20.01.2025г. Согласно заключению эксперта от 03.032025г. № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Республики Бурятия по состоянию на 19.01.2025г. составила 23 388, 77 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 17.03.2025г. № стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 19.01.2025г. составит 17 248, 36 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Дамбийням Доржханд своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение (не работает), суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ? доли стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно 8 624, 18 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изъятом товаре подлежит разрешению согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которым изъятый товар, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку Монголии Дамбийням Доржханд в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ? доли стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно 8 624, 18 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: получатель: банк получателя – Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, счет банка получателя №; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001; счет получателя №, ОКТМО 45328000, в поле 101 расчетного документа обязательно указывается двухзначный показатель статуса плательщика: 30 – иностранное физическое лицо, перечисление штрафа осуществлять по коду бюджетной классификации № – штрафы (указывается в поле 104 расчетного документа), код таможенного органа: ЕЛС (ФТС России) - 10718000, в назначении платежа: для Бурятской таможни; штраф по постановлению № и дата. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15№.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения - возвратить законному владельцу.

Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева