Решение по делу № 2-3831/2025 от 29.08.2025 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> А,У. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что < дата >

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела. По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело ...

УИД: 03RS0...-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,У. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что < дата > истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-24-5179 в отношении ответчика с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 000,00 рублей.

Решением № У-24-5179/5010-015 от < дата > Финансовый уполномоченный требования истца к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 000,00 рублей – удовлетворил частично.

1. Взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 70570,00 рублей.

2. Взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 168965,14 рублей.

3. Решение подлежало исполнению ответчиком в течение 10-и рабочих дней после дня его вступления в силу.

4. В случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от < дата > № 51-ФЗ за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

5. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказал.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата >, ответчик обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... исковое заявлениеистца к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворено частично.

Взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере 179556,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки, взысканные судом, за период с < дата > по < дата > в размере 23303,90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки, взысканные судом (в размере 179556,00 рублей), за период с < дата > по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты убытков исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2400,00 рублей, почтовые расходы в размере 329,32 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21600,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику в остальной части – отказано.

В удовлетворении исковых требований ответчика к истцу – отказано.

Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5529,00 рублей.

Не согласившись с решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата >, ответчик обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > отменено в части изменения решения Финансового уполномоченного, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, распределения судебных расходов и государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение.

Взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере 108996,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки, взысканные судом, за период с < дата > по < дата > в размере 14 144,88 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки, взысканные судом (в размере 179556,00 рублей), за период с < дата > по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты убытков исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, нотариальные расходы в размере 1 456,80 рублей, почтовые расходы в размере 199,99 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 1214,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9105,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12747,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12140,00 рублей.

Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4270,00 рублей.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > подлежало исполнению до < дата >, согласно удостоверению № У-24-5179/6000-025 от < дата >.

С нарушением сроков, < дата > ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > и осуществил истцу выплату денежных средств в размере 217 569,14 рублей, что подтверждается справками по операциям от < дата >.

В настоящем случае ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по исполнению решения Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > в размере 108784,57 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1-2 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от < дата > № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу положений ст. 23 ФЗ № 123-ФЗ вступившее в силу решение финансового уполномоченного обязательно для ответчика. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ).

В соответствии со ст. 24 ФЗ № 123-ФЗ:

Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае признания финансовой организации банкротом исполнение решения финансового уполномоченного прекращается и исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от < дата > № 127-ФЗ.

В случае, если после принятия финансовым уполномоченным решения по обращению, которое предполагает исполнение финансовой организацией денежных обязательств перед потребителем финансовых услуг, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, срок исполнения решения приостанавливается до окончания срока действия моратория.

Потребитель финансовых услуг вправе проинформировать финансового уполномоченного об исполнении финансовой организацией решения финансового уполномоченного, об отказе от его исполнения или о неполном его исполнении.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-24-5179 в отношении ответчика с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 000,00 рублей.

1. Взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 70570,00 рублей.

2. Взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 168965,14 рублей.

3. Решение подлежало исполнению ответчиком в течение 10-и рабочих дней после дня его вступления в силу.

4. В случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

5. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований – отказал.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику в остальной части – отказано.

В удовлетворении исковых требований ответчика к истцу – отказано.

Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5529,00 рублей.

В отмененной части принято новое решение.

Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4270,00 рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > № 40-ФЗ:

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ № 123-ФЗ.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии сЗаконом РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии сЗОЗПП является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренногоабзацем первымнастоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии спунктом 4 статьи 10настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, ФЗ № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением финансового уполномоченного № У-24-43382/5010-010 от < дата > с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 222100,00 рублей. Решение финансового уполномоченного № У-24-43382/5010-010 от < дата > вступило в силу < дата > и подлежало исполнению до < дата > включительно, а ответчик с нарушением сроков произвел выплату < дата >.

Расчет штрафа выглядит следующим образом:

- штраф за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > в размере 108784,57 рубля (217 569,14 рублей (сумма, подлежащая взысканию согласно решению Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата >, без учета уплаченного ответчиком налога за неустойку) * 50 %).

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения штрафа и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по гражданскому делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент штрафа, значительное превышение штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы штрафа, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащего взысканию штрафа в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Суд считает, что размер требуемого штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > в размере 108784,57 рубля.

На основании абз. 1-2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от < дата > № 117-ФЗ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3000 рублей.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 263,54 рубля (4 263,54 рубля (8 784,57 рубля (108 784,57 рубля (штраф) – 100000,00 рублей) * 3 % + 4000,00 рублей) + 3 000,00 рублей (2000,00 рублей (компенсация морального вреда))).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) штраф за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного № У-24-5179/5010-015 от < дата > в размере 108 784,57 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 263,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →