Дело № 2-1260/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 г. гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Овадыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к публичному акционерному обществу «Россетти Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Юг» – «Калмэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 11 июня 2020 г. он заключил с ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» договор № 80-1-20-00510919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор, Договор об осуществлении технологического присоединения) (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка (жилому дому в настоящее время присвоен адрес: ).

Неотъемлемой частью договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго».

Обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора он выполнил, заплатив 550 руб., включая НДС 18% в размере 91 руб. 67 коп.

Предусмотренный п. 5 Договора срок исполнения ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» обязательства истек 11 декабря 2020 г. Претензия от 31 января 2022 г. оставлена без удовлетворения.

На момент заключения Договора об осуществлении технологического присоединения он проживал совместно с женой ФИО1 и сыном – ФИО2, в единственном жилье – квартире, принадлежавшей ему на праве собственности, и расположенной по адресу: . В связи с понесенными тратами на строительство жилого дома по , и, рассчитывая на добросовестность ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» по выполнению условий Договора, им была продана указанная квартира. Поскольку до окончания срока Договора об осуществлении технологического присоединения оставалось менее трех месяцев, он вместе со своей семьей арендовал съемную квартиру по адресу: , сроком на 3 месяца с арендной платой 15 000 руб. в месяц. В связи с невыполнением условий Договора об осуществлении технологического присоединения со стороны ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго», жилой дом по адресу: , до настоящего времени не пригоден для проживания, в связи с чем он вынужден продолжать арендовать съемную квартиру и нести ежемесячные расходы по найму жилья. Расходы по аренде жилья являются для него вынужденными и необходимыми для устранения последствий нарушения ответчиком обязательства об осуществлении технологического присоединения.

Просит суд возложить на ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 1 июня 2020 г., осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома по адресу: , в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» Калмэнерго в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 12 870 руб. 50 коп.; убытки по аренде квартиры в размере 240 000 руб.; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ФИО7 исковые требования уточнил в части требований о взыскании неустойки. Просил взыскать неустойку в размере, предусмотренном условиями договора № 80-1-20-00510919 от 11 июня 2020г. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным доводам. В обоснование требований о компенсации морального вреда пояснил суду следующее. Он и его семья с двумя малолетними детьми не имеют возможности заселиться во вновь построенный дом, вынуждены жить в арендуемом жилом помещении, испытывая неудобства, неся дополнительные траты. Указанные обстоятельства вызывают переживания у него и у его семьи, что не может не отразиться на его состоянии.

В судебном заседании представитель филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» ФИО8 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил суду о том, что обязанность осуществить технологическое присоединение лежит на ООО «Северстрой», которому земельный массив был передан для комплексного освоения. Жилой дом подключен к сети ООО «Северстрой». В случае удовлетворения требований истца, просил суд снизить размер подлежащих взысканию неустоек, морального вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Северстрой» - ФИО9, исковые требования нашел обоснованными, подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что ссылка представителя филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» на положения п. 8.7 Правил технологического присоединения является необоснованной, поскольку п. 8.7 был введен в Правила технологического присоединения лишь в конце декабря 2021 года. В постановлении, которым вносились изменения, указано, что положения п. 8.7 распространяются только на те отношения, которые возникнут после внесения изменений. Так как договор с ФИО7 был заключен в 2020 году, то на него этот пункт распространяться не может. Кроме того, в данном пункте говорится о комплексном развитии территории, а ООО «Северстрой» заключало договор о комплексном освоении территории. Это два разных понятия, к которым применяются разные нормы права. По договору обязательства ООО «Северстрой» ограничиваются только участком, то есть ООО «Северстрой» не обязано подводить к участку какие-либо электролинии, они уже должны быть подведены в необходимом количестве, что не сделано. ООО «Северстрой» не является ни сетевой организацией, ни энерго-генерирующей, ни энерго-сбытовой. В договоре о комплексном освоении не говорится о том, что ООО «Северстрой» обязано производить технологическое подключение конкретных домов. Возложение на ООО «Северстрой» обязанности осуществить технологическое присоединение не предусмотрено ни законодательством, ни договором. Линии электропередачи ООО «Северстрой» вблизи участка истца не проходят, проходят линии ПАО «Россети Юг». ПАО «Россети Юг» подключили соседей ФИО7 к линии электропередачи

ФИО3, допрошенный судом в качестве специалиста, пояснил суду следующее. Технологическое присоединение ФИО7 к сетям должно быть опосредованным, на основании трехстороннего акта, заключаемого между ПАО «Россети Юг», ООО «Северстрой», которое построило линию и подключило ФИО7, и самим ФИО7 При выдаче акта о технологическом присоединении, показания ФИО7 по прибору учета будут отниматься от показаний ООО «Северстрой».

Выслушав истца, представителей филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго», ООО «Северстрой», исследовав представленные доказательства, осмотрев в выездном судебном заседании земельный участок и жилой дом ФИО7 по адресу: , суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ; земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: .

Земельный участок был приобретен ФИО10 у ООО «Северстрой» на основании договора купли-продажи, заключенного 20 июля 2017 г. Условиями договора купли-продажи не предусмотрена обязанность продавца - ООО «Северстрой», присоединить возведенный ФИО7 жилой дом к электрическим сетям.

Действующего технологического присоединения к указанному жилому дому не имелось.

ФИО7 обратился в филиал ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям. Мотивированный отказ от заключения Договора филиал ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» ФИО7 не направило. Напротив, 11 июня 2020 г. ФИО7 заключил с ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» договор № 80-1-20-00510919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение к электрическим сетям необходимо для электроснабжения ВРУ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка (п. 2 Договора).

Из содержания Договора следует, что он заключен на первоначальное технологическое присоединение.

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по договору по технологическому присоединению в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 раздела 1 договора).

ФИО7 принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Свои обязательства ФИО7 выполнил, заплатив 550 руб. (платежное поручение № 32776689 от 15 июня 2020 г. (л.д. 24))..

Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО Россетти Юг в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, были разработаны 11.06.2020, являются неотъемлемой частью Договора № 80-1-20-00510919. В соответствии с п. 10.1.1. Технических условий сетевая организация должна выполнить проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 41 ВЛ-0,4кВ ф.5 ТП № 224/400 кВА ВЛ-10 кВ «Аранзал» ПС 110 кВ «Элиста-Восточная» до границы земельного участка заявителя.

Договор об осуществлении технологического присоединения не был расторгнут, не был признан недействительным, является действующим договором.

Иной договор на первоначальное технологическое присоединение ФИО7 не заключен.

Однако технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения ВРУ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка , филиалом ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» осуществлено не было.

6 октября 2020 г. начальник Элистинского РЭС ФИО4 направил в адрес ФИО7 письмо, в котором сообщил ФИО7 о том, что в связи с отсутствием необходимых материалов осуществить мероприятия технологического присоединения со стороны филиала не представляется возможным. Указанная причина обусловлена сложившейся сложной ситуацией из-за пандемии COVID -19. В адрес ФИО7 был направлен проект дополнительного соглашения к договору от 11 июня 2020 г. о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из пояснений ФИО7, данных суду, следует, что проект дополнительного соглашения к Договору не был им подписан в связи с его несогласием с датой, на которую было предложено отложить исполнение договора – 1 марта 2021 г.

19 января 2022г. исполняющий обязанности директора филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» сообщил ФИО7 о намерении расторгнуть в одностороннем порядке Договор об осуществлении технологического присоединения в свиязи с тем, что объект технологического присоединения расположен на территории комплексной застройки ООО «Северстрой», заключенный между ПАО «Россетти Юг» и ФИО7 договор является ошибочным

28 января 2022г. ФИО7 обратился в филиал ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» с претензией об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения, установив срок для исполнения – не позднее 28 февраля 2022г.

В своем ответе исполняющий обязанности директора филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» сообщил ФИО7 о том, что договор об осуществлении технологического присоединения от 11 июня 2020 г. заключен с ФИО7 ошибочно, так как объект технологического присоединения расположен на территории комплексной застройки ООО «Северстрой». Застройщик – ООО «Северстрой» осуществляет мероприятия по развитию (строительству) распределительной электрической сети на указной территории.

Судом во время осмотра прибора учета электрической энергии на жилом доме по адресу: , было установлено, что горит индикаторная лампочка красного цвета, свидетельствующая о наличии напряжения на приборе учета. Наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО7 к электросетям, находящимся в пользовании другого потребителя - ООО «Северстрой», не являющегося сетевой организацией, судом достоверно не установлено. Наличие напряжения на приборе учета не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией - ПАО «Россетти Юг». Таким образом, принцип однократности при заключении Договора технологического присоединения не нарушен.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Договор по передаче электрической энергии и оказания этих услуг является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания.

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (п.3 ст. 426 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу п.2 ст. 310, п.3 ст. 426, ст. 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров. Бремя доказывания отсутствия возможности выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств отсутствия возможности выполнить соответствующие работы по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения ВРУ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка , филиалом ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» представлено не было. В соответствии с Техническими условиями сетевая организация должна выполнить проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 41 ВЛ-0,4кВ ф.5 ТП № 224/400 кВА ВЛ-10 кВ «Аранзал» ПС 110 кВ «Элиста-Восточная» до границы земельного участка заявителя. Отсюда несостоятельны доводы ответчика об отсутствии опор рядом с жилым домом ФИО7 ПАО «Россетти Юг» должно самостоятельно выполнить проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ.

Не представлено суду и доказательств нарушений ФИО7 принятых на себя обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения.

С учетом изложенного ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» не имело право в одностороннем порядке отказаться от исполнения публичного договора - Договора об осуществлении технологического присоединения от 11 июня 2020 г.

Отказ ФИО7 от внесения изменений в Договора в части сроков его исполнения в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Не имеет правового значения для разрешения спора и наличие договора о комплексном освоении территории, заключенного 29 июня 2015 г. между Управлением по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты Республики Калмыкия (Уполномоченный орган) и ООО «Северстрой» (Застройщик). В соответствии с п. 1.2 Договора Застройщик обязуется осуществить жилищное строительство на предоставленном во временное пользование за плату земельном участке с кадастровым номером , по адресу: . В соответствии с п. 3.1.3 договора Застройщик обязуется обеспечить проектирование, строительство (создание), ввод в эксплуатацию и безвозмездную передачу в муниципальную и государственную собственность объектов коммунального, транспортного обслуживания, инженерно-технического обеспечения в границах участка. В соответствии с п. 3.1.5 договора Застройщик обязуется обеспечить получение в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, технических условий, предусматривающих максимальную нагрузку подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Исходя из смысла положений абзаца третьего указанного пункта Договора, обязанность по проектированию, строительству (созданию), ввода в эксплуатацию объектов коммунального, транспортного обслуживания, инженерно-технического обеспечения, обязанность по заключению в установленном порядке с организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, договоров о подключении объектов к сетям инженерно-технического обеспечения возникает у Застройщика только в отношении объектов, строительство которых осуществлено сами Застройщиком. Жилой дом по адресу: , возведен силами ФИО7 Следовательно, положения раздела 3 Договора «Порядок и сроки освоения участка» к рассматриваемому спору не применимы. Между ООО «Северстрой» и ФИО7 возникли правоотношения из договора купли-продажи, заключенного 20 июля 2017 г. Обязательства по договору купли-продажи сторонами выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного требования ФИО7 о возложении на ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» обязанности исполнить принятые обязательства по договору от 11 июня 2020 г. № 80-1-20-00510919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: , в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям на дату рассмотрения спора истек (п.12). Вместе с тем, указанное обстоятельство не является препятствием для исполнения решения суда, поскольку сетевая организация вправе продлить срок действия технических условий.

Ссылку представителя ответчика, как на основание отказа в исполнении Договора, на положения п. 8(7) Правил, в соответствии с которыми «В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, которые находятся или будут находиться в объектах капитального строительства, подлежащих строительству или реконструкции при комплексном развитии территории, лицом, с которым в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации заключен договор о комплексном развитии соответствующей территории, подается единая заявка на технологическое присоединение (в отношении всех указанных энергопринимающих устройств) в соответствии с комплексной схемой инженерного обеспечения территории комплексного развития (при этом информация, предусмотренная подпунктами "б", "г", "е" - "з", "и" - "и(2)", "к" пункта 9 названных Правил, указывается в заявке в отношении каждого из планируемых к присоединению энергопринимающих устройств), суд находит ошибочной по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2566 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", изменения, утвержденные названным Постановлением, применяются к отношениям, которые возникают на основании заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, поданных после вступления в силу названного постановления.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 вступило в силу 8 января 2022 г. – после заключения ФИО7 Договора с филиалом ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго».

Следовательно, положения п. 8(7) Правил к рассматриваемому спору неприменимы.

Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ) (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.17 Договора об осуществлении технологического присоединения Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном названным абзацем порядке за год просрочки.

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым названного пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты.

Размер неустойки за нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, составляет 10 037 руб. 50 коп. (550 руб. х 5% х 365).

Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО Россетти Юг в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» в пользу ФИО7 Сучетом длительности неисполнения обязательства, оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

Как пояснил суду ФИО7, он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В целях завершения строительства жилого дома им была продана принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: . В связи с отсутствие во вновь возведённом жилом доме электричества ФИО7 был вынужден снимать жилое помещение по адресу: , по договору найма жилого помещения, заключенного с ФИО5.

За наём жиля ФИО7 было оплачено за период с 12 декабря 2020 г. по 25 марта 2022 г. 240 000 руб. Расходы ФИО7 по найму жилого помещения суд признает убытками ФИО7, подлежащими взысканию с ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго».

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю исполнителем (изготовителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения ФИО7 морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения обязанностей по осуществлению технологического присоединения.

С учетом длительности неисполнения нарушенного обязательства, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, вины исполнителя суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда равным 50 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по осуществлению технологического присоединения судом не установлено.

Наличие судебного спора о неисполнении принятого обязательства по технологическому присоединению указывает на несоблюдение ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы (суммы взысканной неустойки, убытков, суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда, поскольку возможность взыскания указанных сумм предусмотрена Законом РФ "О защите прав потребителей").

Сумма штрафа, подлежащего выплате истцу, составляет 150 018 руб. 75 коп., то есть 50 % от суммы неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп., убытков в размере 240 000 руб., и присужденных судом в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Установленный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего выплате истцу, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ПАО «Россетти Юг» в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг от 17 января 2022 г., понесенных ФИО7 в связи с обращением в ПАО Россетти Юг в лице филиала ПАО «Россетти Юг» – «Калмэнерго» с претензией по договору о технологическом присоединении и в суд с настоящим иском. Стоимость юридических услуг составила 15 000 руб. Обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнителем по договору – ФИО6, выполнены в полном объеме.

В силу ст.ст.333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 300 руб. 38 коп. (5 700 руб. 38 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россетти Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Калмэнерго» обязанность исполнить обязательства по договору № 80-1-20-00510919 от 11 июня 2020 г., осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: , в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Калмэнерго» в пользу ФИО7 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 10 037 руб. 50 коп., убытки в размере 240 000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб., 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска ФИО7 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Юг» - «Калмэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 300 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г. Оляхинова