Дело №2-1989/2025
УИД 03RS0017-01-2025-000488-34
Категория 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 за период с 26.04.2024 по 20.12.2024 в размере 77387,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66674,89 руб., просроченные проценты – 10712,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 26.05.2023 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 85000 руб. на срок 36 мес. под 21, 87 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством приложений «Сбербанк Онлайн». Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно информации, имеющей у Банка, заемщик ФИО1 умер.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Третьи лица Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 26.05.2023 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 85000 руб. на срок 36 мес. под 21,87 % годовых.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством приложений «Сбербанк Онлайн».
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.12.2024 задолженность составляет – 77387,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66674,89 руб., просроченные проценты – 10712,52 руб.
Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является ФИО3
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти ФИО1 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследником ФИО3
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 77387,41 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в 4 000 рублей, которые подтверждены документально.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 за период с 26.04.2024 по 20.12.2024 в размере 77387,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66674,89 руб., просроченные проценты – 10712,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 26.06.2025г.
Судья: З.Х. Шагиева