Дело № 5-950/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ЦЭП УМВД России по Магаданской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2022 года, ФИО2, находясь в городе Магадане, Магаданской области используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», с абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя, с использованием телекоммуникационных услуг «ПАО «Ростелеком» (Tele 2) по доступу к сети «Интернет», в свободном доступе, а именно в открытой для посещения и нахождения пользователей группе (паблике) под названием «magadan_live», в социальной сети «Instagram», используя псевдоним: », в комментариях к публикации, размещенной администрацией группы (паблика) «magadan_live» от 03.05.2022, содержащей текстовое описание «В Магадане тоже повесили баннер с бабулей, на здании рядом со школой номер 2 ( со двора )» а также содержащей графическое изображение плаката установленного на торцевую часть жилого дома, на котором была изображена женщина пожилого возраста, у которой в руках находился флаг Советского Союза («Знамя Победы»), совместно с изображением памятника «Родина Мать» разместила: текстовой комментарий с текстом следующего содержания: «Считаю, все кто ЗА это позорище под названием «спецоперация», пусть едут воевать туда. Нет? Закройте рот».

Данный контент публично демонстрировался гражданкой ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «Iphone 13 pro», с абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя и размещался ей для дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе с публичными призывами к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 280.3 УК РФ.

Таким образом, находясь в г. Магадане, Магаданской области, 03 мая 2022 года, ФИО2 публично демонстрировала контент в сети «Интернет», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 280.3 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - оперуполномоченный ЦЭП УМВД России по Магаданской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, полагал, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Так, виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2022 года; обращением ФИО3 в ДЧ УМВД России по Магаданской области по факту негативных комментариев пользователем социальной сети «Instagram», спсевдонимом: »; запросом Врио начальника ЦПЭ УМВД России от 20 мая 2022 года; запросом начальнику БСТМ УМВД России по Магаданской области от 19 мая 2022 года; запросом начальнику ЭКЦ УМВД России по Магаданской области от 30 мая 2022 года о проведении лингвистического исследования; справкой об исследовании от 30 мая 2022 года; письменными объяснениями ФИО3 от 07 июня 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2022 года; фото – таблицей; письменными объяснениями ФИО2 от 08 июня 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года; фото – таблицей.

Представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО2 вменяемого правонарушения. Постановление и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Постановление и материалы дела не содержат недостатков, которые могут повлечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Согласно ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО2, в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева