копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МКП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 717 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4891 рубля 52 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников исполнены истцом с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Свои обязательства по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги ответчики исполнили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 717 рублей 20 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просили.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, возражений против чего в ходе судебного заседания не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> <адрес>

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ответчикам оказаны коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заявлялось об отказе от пользования коммунальными услугами, услуги фактически потреблялись ответчиками, обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не оплачивали в полном объеме расходы по оплате за коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 129 717 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 717 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рубля 52 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия № №), ФИО2 (паспорт: серия № №), ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 129 717 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рубля 52 копеек, всего 134 608 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров