дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» мая 2025 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 944 руб. 40 коп., обосновывая исковые требования тем, что 16.03.2024 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. 00 коп. сроком на 31 день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ПКО «Киберколлект» в сети интернет, расположенного по адресу:https:// privsosed.ru/.

Акцептом оферты общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

В соответствии с п.п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче займа ФИО2 добровольно были выбраны дополнительные услуги страхования жизни, стоимость услуг составляет 7700 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №. Реестр переуступаемых прав (требований) подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Уведомление о переходе прав в отношении его задолженности было направлено на адрес регистрации ФИО2 простым письмо через АО «Почта России» указанный в заявке как контактный.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29 700 руб. 00 коп..

ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг.

При указанных обстоятельствах, истец ООО ПКО «Киберколлект» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60944 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 12100 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме против рассмотрения искового заявления в заочном производстве не возражает (л.д.6об.,16).

Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 700 руб. 00 коп., сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования (292,000% годовых) заемщиком денежными средствами.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения в день возврата, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления займодавца. При условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате, без частичного погашения суммы займа, займодавец действуя по собственному усмотрению, вправе автоматически предоставить отсрочку возврата займа на тот же срок на прежних условиях. После частичного досрочного возврата займа с частичным погашением суммы займа, срок возврата займа, на усмотрение займодавца, может быть продлен на новый срок (л.л.23).

ФИО1, обязался погасить сумму займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37065 руб. 60 коп. из них: 29 700 руб. 00 коп. основной долг, 7365 руб. 60 коп. сумма начисленных процентов (л.д.23об.).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Триумвират» свои обязательства по договору потребительского займа перед Заемщиком ФИО2 выполнил, денежные средства в размере 29700 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается справкой по операции. 22000 руб. 00 коп. зачислены на счет ФИО2 и 7700 руб. 00 коп. оплачены за добровольную дополнительную услугу «Страхование жизни» согласно заявления-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, тогда как ФИО2 платежи в счет погашения займа и уплату процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме, согласно, договора потребительского займа не произвел, в результате чего возникла задолженность (л.д.20-22,27).

Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО ПКО «Киберколлект» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект».

В соответствии с п.2.7 договора об уступке прав требования переход прав (требований) от Цедента к Цессинарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переступаемых прав-требований Приложение № к договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е., то есть датой перехода прав требований следует считать именно дату подписания реестра (л.д.36-37,38,39).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила, основной долг - 29 700 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31244 руб. 40 коп., начисление процентов произведено на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которых микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. (л.д.6-7).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 46 688 руб. 94 коп. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № отменен (л.д.64).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность-деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором потребительского займа обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по договору потребительского займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ТЕЯ» и ООО «Киберколлект», платежные поручения (л.д.41,46,47,48).

В соответствии с п.1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг, таких как юридическая консультация и сбор доказательств, составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд, ведение дела в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг предусмотренных п.1.2 договора составляет 12100 руб. 00 коп. за одного должника (л.д.41).

При определении предела разумности понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность дела, составление представителем истца искового заявления.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 12100 руб. 00 коп. и уплаченная государственная пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (л.д.17,18).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Киберколлект», 420043, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН 1161690117852:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60944 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 40 коп.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО ПКО «Киберколлект», 420043, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН 1161690117852:

судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков