Дело № 2-3755/2022
50RS0028-01-2022-002341-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО19 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ФИО12» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 351 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.
Представитель МУП «ФИО13» на основании доверенности ФИО14. в судебном заседании уточненный исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Против заочного решения не возражал.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Пояснили, что они подлежат выселению из занимаемого жилого помещения по решению суда, фактически они в нем зарегистрированы и проживают на основании договора аренды, заключенного с ФИО20.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, а ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами семьи нанимателя.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 350 080 руб. 78 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 447 351 руб. 84 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «ФИО15» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 351 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании доказательств внесения ответчикам коммунальных платежей в погашение возникшей задолженности не представлено, следовательно суд принимает во внимание представленные истцом документы о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства и составляет 7 673 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ФИО16» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ФИО17» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 351 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 7 673 руб. 17 коп.
Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.11.2022.
Председательствующий Д.А. Молева