Решение по делу № 2-979/2023 от 04.05.2023

№ 2-979/2023

37RS0005-01-2023-000652-72

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНСГРУПП» к ФИО1 о взыскании убытков и штрафа по договору аренды,

установил:

ООО «МАКСТРАНСГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 14 января 2023 г. заключен Договор аренды автомобиля, в соответствии с которым арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>. Автомобиль предоставлен в исправном техническом состоянии, без каких-либо повреждений. Ответчик перед подписанием Договора осмотрел и проверил состояние автомобиля и в силу п. 2.3. Договора обязался по истечении срока Договора вернуть автомобиль в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, по акту приема-передачи. Плата за пользование автомобилем составляет 1700 руб. в сутки. Срок пользования автомобилем установлен до 14.02.2023. Однако 16.01.2023 ответчик сообщил в мессенджере о том, что оставил разбитый автомобиль около автосервиса истца. В переписке ответчик неоднократно обещал истцу возместить ущерб, однако впоследствии пропал и на связь более не выходил. Истец обратился к ФИО7. с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с заключением от 07.02.2023 стоимость восстановительного ремонта составляет 514804,53 руб. Поскольку ответчик внес арендную плату за 3 дня (15,16,17 января 2023 г.), то размер задолженности по арендной плате рассчитывается за период с 18.01.2023 по 14.02.2023 и составит за 24 дня 40800 руб. Пунктом 5.1. Договора установлен штраф 10 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, который в данном случае составит: 514804,53 руб. х 10 % = 51480,45 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по договору аренды ТС 607084,98 руб., расходы на услуги специалиста по составлению заключения 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9271 руб.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14 января 2023 г. между ООО «МАКСТРАНСГРУПП» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодательпредоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее – автомобиль), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату:

<данные изъяты>

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 400000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора аренды арендодатель предоставляет автомобиль в исправном техническом состоянии, соответствующем требованиям для допуска в эксплуатацию транспортного средства, без повреждений, не имеющим недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация запрещена.

На основании п. 2.2. Договора арендатор перед подписанием настоящего Договора осмотрел и проверил состояние автомобиля в присутствии арендодателя, а также его комплектность на предмет соответствия условиям Договора, автомобиль принят арендатором при подписании договора, в связи с чем отдельный акт сторонами не составляется.

В силу п. 2.3. Договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем указанному в п. 2.1. Договора чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии. Возврат осуществляется арендатором по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.5. Договора в случае гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме, в том числе оплатить стоимость восстановительного ремонта и возместить все понесенные арендодателем расходы.

В п. 3.1. Договора установлен размер арендной платы 1700 руб. в сутки.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрен залог в размере 3000 руб. Залог может быть возвращен, если при эксплуатации автомобиля не причинен ущерб, а также отсутствуют штрафы и прочие взыскания, виной которых мог быть арендатор.

Договор заключен на срок с 14.01.2023 по 14.02.2023 (п. 4.1.).

Таким образом, 14 января 2023 г. автомобиль передан ФИО1 в технически исправном состоянии.

Как следует из переписки сторон в мессенджере, 15 января 2023 г. автомобиль попал в ДТП. 16 января 2023 г. арендатор оставил разбитый автомобиль у автосервиса, о чем сообщил истцу.

Из ответа ГИБДД на судебный запрос следует, что с участием <данные изъяты> зафиксированы ДТП <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов следует, что автомобиль застрахован в период с 24.09.2022 по 23.09.2023 по договору ОСАГО в <данные изъяты> (страховой полис №).

Согласно ответу <данные изъяты> на судебный запрос обращений по фактам ДТП за период с 01.01.2023 по 16.01.2023 в страховую компанию не поступало.

Согласно Акту осмотра от 07.02.2023 на автомобиле имеются следующие повреждения: бампер передний разрушен в левой части с утратой фрагментов, гос.номер передний деформирован с образованием изгиба, вытяжки металла, ПТФ передняя правая разрушена, на ПТФ передней левой разрушены крепления, накладка ПТФ правой отсутствует, накладка ПТФ левой разрушена, накладка жиклера фароомывателя левой отсутствует, заглушка буксировочной проушины переднего бампера отсутствует, молдинг левый бампера переднего (хром) разрушен, кронштейн бампера переднего разрушен в левой части, кронштейн крыла переднего левого расколот, крыло переднее левое – расколоты крепления в передней части, нарушение ЛКП, подкрылок переднего левого колеса порван, эмблема передняя отсутствует, молдинг эмблемы передней отсутствует, блок фара передняя левая – расколоты крепления в правой части, блок фара передняя правая – расколоты крепления в правой части, крыло переднее правое разрушено, подкрылок переднего левого колеса, - разрыв материала, кронштейн крыла переднего правого верхний – залом металла в передней части, капот – нарушение ЛКП в правой части на торце, стойка кузова «А» правая – нарушение ЛКП, стойка кузова «А» левая – нарушение ЛКП, порог кузова правый – деформация в передней части на площади менее 0,02 кв.м с образованием заломов металла, крышка зеркала заднего вида првавого – нарушение ЛКП, дверь передняя правая – деформация на площади более 60 % с образованием вмятин, плавных складок, ручка наружная двери передней правой – нарушение ЛКП, дверь задняя правая – деформация на площади более 60 % с образованием вмятин, плавных складок, ручка наружная двери задней правой – нарушение ЛКП, колпак заднего правого колеса – срезы пластика, боковина задняя правая – деформация в задней части с образованием вмятин, складок, вытяжки металла, фонарь задний правый наружный разрушен, молдинг заднего бампера правый разрушен, молдинг заднего бампера левый расколот в правой части, противотуманный фонарь заднего бампера отсутствует, крышка багажника – нарушение ЛКП в средней и левой нижней части, бампер задний – глубокие задиры пластика в нижней части, нарушение ЛКП, разрушение слоев шпаклевки в левой фронтальной части, боковина задняя левая – нарушение ЛКП, порог кузова левый – деформация в передней и задней частях с образованием изгиба, складок на площади более 60 %, колпак заднего правого колеса расколот, дверь задняя левая – деформация в передней части на площади менее 0,04 кв.м с образованием изгиба кромки, нарушения ЛКП, ручка наружная задней левой двери – нарушение ЛКП, ручка наружная передней левой двери – нарушение ЛКП, дверь передняя левая – нарушение ЛКП, крышка зеркала заднего вида левого – нарушение ЛКП.

Согласно акту исследования ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 514804,53 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено. Оснований не доверять представленному истцом заключению ИП ФИО2 суд не усматривает: сведения об образовании эксперта, составившего заключение, в материалы дела представлены, ход исследования подробно описан в заключении, имеются ссылки на использованную литературу, заключение содержит калькуляцию расчетной стоимости восстановительного ремонта.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, поскольку ответственность за сохранность арендованного автомобиля, пострадавшего в ДТП, возложена на ответчика, ФИО1 обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 514804,53 руб.

В соответствии с разделом 5 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля на весь срок аренды и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Учитывая, что автомобиль попал в ДТП 15 января 2023 г., пятидневный срок для добровольного возмещения ущерба арендатором истек 20 января 2023 г., однако установленное разделом 5 Договора обязательство ответчиком до настоящего времени не выполнено, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: 514804,53 руб. х 10 % = 51480,45 руб.

Кроме того, как следует из искового заявления, арендатор внес арендную плату только за 3 дня. За остальной период по договору, т.е. с 18.01.2023 по 14.02.2023, арендная плата им не оплачена. Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер арендной платы за указанный период составит: 1700 руб. х 24 дня = 40800 руб.

Данная сумма является упущенной выгодой ООО «МАКСТРАНСГРУПП», т.е. доходом, который истец получил бы, если бы его право не было нарушено. Следовательно, по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытки истца в указанной части также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты стоимости заключения ИП ФИО5 в размере 6000 руб. и государственной пошлины в размере 9271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНСГРУПП»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНСГРУПП», ИНН №,убытки по договору аренды транспортного средства от 14.01.2023 в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 514 804 руб. 53 коп., упущенную выгоду в размере 40800 руб., штраф в размере 51480 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271 руб., а всего 622 355 (шестьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 98 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук