<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 20 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в возбуждении исполнительного производства № от 02 декабря 2025 года, вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства административного истца в кредитных организациях от 03 декабря 2025 года, а также отменить указанные постановления.
Требования мотивированы тем, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 120 325 рублей. Решение вступило в законную силу 22 марта 2022 года, был выдан исполнительный лист.
Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления решения суда в законную силу, то 02 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 не имела права возбуждать исполнительное производство и проводить по нему какие-либо действия.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.
В письменном отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражает против удовлетворения требований, поскольку исполнительное производство возбуждено законно, исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы административного иска и возражений на него, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО1 02 декабря 2025 года возбуждено исполнительное производство № на основании решения Чертановского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года.
Указанное решение вступило в законную силу 22 марта 2022 года, на основании заявления взыскателя был выдан 31 марта 2023 года исполнительный лист бланк серии ФС №
В силу части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист бланк серии № с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен взыскателем ФИО9 в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России 28 декабря 2024 года, то есть предъявлен к исполнению в установленный законом трехлетний срок.
В соответствии со статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 02 декабря 2025 года законно возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО1, так как исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в установленные законом сроки.
Положения статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно, в пределах своей компетенции и в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» 03 декабря 2025 года вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №
Следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № в отношении ФИО1 и вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании данных постановлений незаконными и их отмене.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов