Решение по делу № 2-917/2022 от 27.10.2022 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего <дата>, доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, изложив по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, фактически, право собственности <ФИО> на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка подтверждается ранее вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-917/2022 года УИД 34RS0018-01-2022-001278-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 27 октября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

А также с участием истца-ответчика ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, мама истца и ответчика.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО15 являлись – ФИО1 (супруг ФИО15), ФИО2 ( отец ФИО15), ФИО11 (мать ФИО15), ФИО6 (сын ФИО15)., ФИО22 (ФИО3) Анна Сергеевна (дочь ФИО15).

После её смерти наследники – ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО22 (ФИО3) А.С. в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу Калачевского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получили их и зарегистрировали право собственности на наследственное имущество.

Ввиду того, что период зарегистрированного между ФИО15 (матерью истца) и ФИО1 (отцом истца) брака, ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые не были оформлены надлежащим образом, истец и ответчик были вынуждены обратиться в суд с требованиями о признании вышеуказанного жилого дома и земельного участка общей собственностью их родителей ФИО1 и ФИО15, определении за ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, включении <данные изъяты> доли в состав наследства.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО22 к ФИО1 о признании недвижимого имущества общей собственностью супругов, определении доли умершего супруга и включении её в состав наследства, были удовлетворены.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были признаны общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО15

За ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определена <данные изъяты> доля в общей собственности супругов – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

В наследство после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> доля в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, нотариусом наследникам – ФИО2 (отцу ФИО15), ФИО16 (матери ФИО15), ФИО22 (дочери ФИО15), ФИО6 (сыну ФИО15) были выданы свидетельства о праве на наследство в размере <данные изъяты> доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и далее зарегистрировано право собственности, за исключением ФИО1 (отца истца). Однако ФИО1 фактически принял наследство после смерти, проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца) умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются – ФИО4 (супруга ФИО1), ФИО7 (мать ФИО1), ФИО6 (сын ФИО1), ФИО3 (ФИО19) Анна Сергеевна (дочь ФИО1).

В установленном законом прядке наследники обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое при жизни наследодателя было за ним зарегистрировано, в наследство после смерти ФИО1 вступили ФИО3 (ФИО19) А.С. (дочь), ФИО6 (сын), ФИО4 (супруга).

Мать умершего ФИО1 – ФИО7 от наследства отказалась в пользу супруги ФИО4

Однако, <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не были включены в состав наследственного имущества, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество наследодателем в установленном порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, фактически, право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка подтверждается ранее вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, отец истца – ФИО1 на день своей смерти постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с умершим по вышеуказанному адресу были постоянно зарегистрированы: - истец – ФИО3, а также её несовершеннолетние дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорного жилого домовладения.

Помимо ФИО3, правообладателями вышеуказанного домовладения также являются ФИО6, ФИО11, ФИО2

ФИО2 и ФИО11 скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Фактически истец приняла наследство после смерти истца, совершает действия, являющиеся фактическим принятием наследства, зарегистрирована в спорном домовладении, указанное жилье является для неё и несовершеннолетних детей единственным.

Наследники ФИО4 (супруга ФИО1), ФИО7 (мать), ФИО6 (сын), ФИО3 (дочь) являются наследниками по закону одной очереди, их доли в наследстве являются равными – <данные изъяты>.

Таким образом, сын наследодателя – ФИО6 в настоящее время имеет намерение отказаться от права на наследство в виде <данные изъяты> ( <данные изъяты>:4) доли вышеуказанного объекта недвижимости в пользу сестры ФИО3 (ФИО19) А.С., в связи с чем, доля истца в спорном домовладении земельном участке будет составлять <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Вместе с тем, оформить право собственности на <данные изъяты> доли истец без обращения с настоящим иском не имеет возможности, поскольку жилой дом и земельный участок в состав наследства включены не были.

На основании определения суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО12 (л.д.57).

На основании определения суда в протокольной форме от 30.08.2022г. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика и к производству суда было встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок (л.д.183, 168-170).

Из встречного искового заявления ответчика-истца ФИО4 следует, что она просит суд:

- включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4, супругой умершего ФИО1 право собственности на <данные изъяты> часть доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как пережившему супругу;

- признать за ФИО10, супругой умершего ФИО1 право собственности на <данные изъяты> часть доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как владельца права на наследство по закону;

- в удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований истцу-ответчику ФИО3 отказать.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что умерший ФИО1 доводился ей супругом по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), они проживали в спорном домовладении. Право собственности на выделенную долю по решению суда <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, её супруг при жизни не оформил, так как в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в инициалах умершего супруга. В настоящее время указанная описка устранена.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу принадлежит ? доля принадлежащего умершему автомобиля и ? доля указанного автомобиля, в связи с чем, в домовладении ей также должны принадлежать указанные доли.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, изложив по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просит суд отказать в полном объёме, так как ответчиком-истцом не верно рассчитаны доли в наследственном имуществе.

Ответчик-истец ФИО4, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные встречные исковые требования просит суд удовлетворить. В первоначальных исковых требований отказать.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика-истца ФИО4, с участием её представителя ФИО5, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, так как его доверитель является пережившей супругой умершего ФИО1 и, соответственно, имеет право на соответствующую долю недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещённый о дне, времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО3 признает в полном объёме и просит суд их удовлетворить (л.д.163).

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6

Третье лицо – нотариус Калачевского района ФИО12, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО7, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № года по иску ФИО6, ФИО2, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22 к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, которая доводится матерью истцу-ответчику ФИО3 и ответчику ФИО6

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО15 являлись – ФИО1 (супруг ФИО15), ФИО2 (отец ФИО15), ФИО11 (мать ФИО15), ФИО6 (сын ФИО15)., ФИО22 (ФИО3) Анна Сергеевна (дочь ФИО15).

В период зарегистрированного между ФИО15 (матерью истца) и ФИО1 (отцом истца) брака, ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые не были оформлены надлежащим образом, истец и ответчик были вынуждены обратиться в суд с требованиями о признании вышеуказанного жилого дома и земельного участка общей собственностью их родителей ФИО1 и ФИО15, определении за ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке, включении <данные изъяты> доли в состав наследства.

Жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были признаны общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО15

В наследство после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> доля в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.40-43).

На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца-ответчика ФИО3 и супруг ответчика-истца ФИО4) умер.

В установленном законом прядке наследники обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Мать умершего ФИО1 – ФИО7 от наследства отказалась в пользу супруги ФИО4 (л.д.135).

Как следует из пояснений представителя ответчика-истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности, умерший ФИО1 не оформил право собственности на принадлежащую ему долю спорных жилого дома и земельного участка, поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка его инициалов.

В настоящее время указанная описка устранена на основании определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу-ответчику ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорного жилого домовладения.

Помимо ФИО3, правообладателями вышеуказанного домовладения также являются ФИО6, ФИО11, ФИО2

ФИО2 и ФИО11 скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти, с заявлениями о вступлении в права наследования после их смерти истец-ответчик в нотариальную контору не обращалась, что следует из копии наследственного дела в отношении ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-127). Наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 заведено не было.

Как следует из пояснений истца-ответчика ФИО3, в настоящее время в производстве суда имеется гражданское дело по её иску о признании права собственности в порядке наследования на доли умерших ФИО2 и ФИО11, решение по делу не принято, однако наследниками к имуществу данных лиц является она и её брат – ответчик ФИО3, ответчик-истец ФИО4 и третье лицо ФИО7 в силу закона не могут претендовать на оставшееся после смерти бабушки и дедушки имущество.

Вместе с тем, фактически истец-ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти отца, совершает действия, являющиеся фактическим принятием наследства, зарегистрирована в спорном домовладении, указанное жилье является для неё и несовершеннолетних детей единственным.

Таким образом, сын наследодателя – ФИО6 в настоящее время не претендует на права наследования в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>:4) доли вышеуказанного объекта недвижимости, исковые требования ФИО3 признает, в связи с чем, доля истца в спорном домовладении и земельном участке будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Вместе с тем, оформить право собственности на <данные изъяты> доли истец-ответчик ФИО3 без обращения с настоящим иском не имеет возможности, поскольку жилой дом и земельный участок в состав наследства включены не были. Аналогичная ситуация складывается и с заявленными встречными исковыми требованиями ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учётом доли третьего лица ФИО7, которая отказалась в пользу ответчика-истца ФИО4 от причитающегося наследства и доли ответчика-истца в спорном домовладении, её доля в указанном имуществе также будет составлять <данные изъяты>, а не <данные изъяты> доли указанного имущества, так как данное домовладение и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом умершего ФИО1 и ФИО4 Данное имущество было приобретено умершим ФИО1 до брака с ФИО4 и доля его в нём была равна <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца-ответчика ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанной части подлежат удовлетворению и встречные исковые требования ФИО4, то есть о включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании было установлено, что умершему при жизни принадлежала только <данные изъяты> части жилого дома и земельного участка, и, соответственно, указанная часть должна быть включена в состав наследственной массы. При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы следует отказать.

Исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению в полном объёме, оснований для отказа в удовлетворении данных требований не имеется.

При этом, заявленные встречные исковые требования ответчика-истца ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> доли указанного имущества подлежат частичному удовлетворению, а именно за ней необходимо признать право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома и земельного участка, а в остальной части данных требований, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных встречных исковых требований ФИО4, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →