РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15400/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Елбай оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио Елбай оглы о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 22.03.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0164620458, как владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
03.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 фио, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик фио Елбай оглы в данный список включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ0164620458 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно, определением 77ОО 0416452 от 03.08.2021 г. с указанием нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика фио Елбай оглы в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик фио Елбай оглы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу требований ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рамках судебного разбирательства установлено следующее.
22.03.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту - ОСАГО), полис ХХХ0164620458, как владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
03.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Елбая оглы и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя и собственника данного транспортного средства ФИО2 фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении Договора ОСАГО – страховой полис ХХХ 0164620458 Страхователем ФИО1 фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик фио Елбай оглы в данный список включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ0164620458 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма.
Из Определения 77 ОО 0416452 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2021 г. следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Елбай оглы, являясь лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, 03.08.2021 г., при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение.
В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма стоимости материального ущерба сумма
Объем и характер повреждений транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтверждается: актом осмотра ТС № в1119 от 03.08.2021 г., актом скрытых повреждений по убытку № АТ 11283882/1 от 02.09.2021 г., актом скрытых повреждений по убытку № АТ 11283882/1 от 04.08.2021 г., счет-фактура № ФРВ 25590/772804 от 26.09.2021 г., ремонт-калькуляция № 58775131 от 02.09.2021 г., счет № 58775131 от 26.09.2021 г., окончательный заказ-наряд № 58775131 от 02.09.2021 г. и акт приема передачи выполненных работ.
Доказательств, опровергающих виновность ответчика фио Елбай оглы в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суду не представлено.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения. Суд учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не было представлено письменных доказательств, опровергающих размер суммы ущерба, причиненного истцу.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец адрес «РЕСО-Гарантия» в праве предъявить регрессное требование к фио Елбай оглы, поскольку вред был причинен указанным лицом, при этом он не является лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, согласно платежного поручения № 405901 от 29.09.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Елбай оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с фио Елбай оглы (паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, Новомосковский, адрес) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья А.В. Борискина