Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Администрации <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик нарушает тишину и покой истца, продолжительное время в любое время дня и ночи из квартиры ответчика исходит очень громкий шум, постоянно кричат, слушают громко музыку, травит и кричит на собаку, на что питомец лает. В квартире у ответчика собираются компании, постоянно распивают спиртные напитки, громко ругаются нецензурной бранью, устраивают скандалы и драки. В связи с нарушением тишины истец неоднократно обращался с жалобами в МВД по <адрес> и <адрес>, вследствие чего ответчик привлекался к административной ответственности. Поведением ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку из-за шума истец не может спать, спокойно проводить время в выходные дни, снижается фон настроения, от недосыпания появляются головные боли, недомогание. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не реагирует на замечания, на протяжении 2-х лет, ответчик постоянно в своей квартире со своими друзьями до 3-х ночи гуляет, шумит, полиция приезжает и ничего с этим сделать не могут. Единственное, что может полиция – это зафиксировать факт и то не всегда.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО5 как сироте была предоставлена данная квартира по договору специализированного найма сроком на 5 лет, далее договор автоматически продлевается. Полагает, что в данном случае необходимо принимать какие-либо меры в отношении ответчика и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.74 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ЗРХ "Об административных правонарушениях" Совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни), влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес> на основании договора специализированного найма, собственником которой является муниципальное образование <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях». Установлено, что в период времени с 01 час.00 мин до 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> ФИО7 громко кричала, чем нарушила тишину и покой граждан.
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией МО <адрес> вынесено Постановление серия АА № по делу об административном правонарушении, которым ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ, назначено ФИО9. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ. Установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> ФИО11 слушала громкую музыку, используя портативную колонку, стучала ногой в стену, чем нарушила тишину и покой граждан.
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией МО <адрес> вынесено Постановление серия АА № по делу об административном правонарушении, которым ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ, назначено ФИО13 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из представленной УМВД России по <адрес> информации о сообщениях (заявлениях), поступивших в УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД дозвонился ФИО1, жалуется на соседей из <адрес>, которые громко шумят, мешают отдыхать; ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД дозвонился ФИО1 сообщил, что по адресу: <адрес> шумят соседи, дебоширят; ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД обратился ФИО1 и сообщил, что в <адрес>, в <адрес> шумят соседи; ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД ФИО1 обращался дважды, что в <адрес>, в <адрес> шумят соседи; ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД позвонил ФИО1, жаловался на шум из <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время по месту проживания истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, поскольку противоправное поведение ответчика нарушило право истца на отдых в ночное время.
Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий, поведение ответчика после совершения деяния, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. нельзя признать разумным, считает возможным снизить заявленную сумму до 15 000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.