Решение по делу № 2-3097/2023 от 28.07.2023 - о признании кредитного договора и договора уступки прав требований незаключенным, признании данных в бюро кредитных историй недостоверными.

Дело № 2-3097/2023

61RS0006-01-2023-003273-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Юг-Коллекшн» о признании кредитного договора и договора уступки прав требований незаключенным, признании данных в бюро кредитных историй недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ заказав выписку из бюро кредитных историй, ему стало известно, что он заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк передал ООО «Юг-Коллекшн» права требования задолженности по спорному кредитному договору. Сумма задолженности составляет 396968 руб. Как указывает ФИО1, каких-либо договором с банком он не подписывал, денежные средства не получал. ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление в правоохранительные органы о совершении мошеннических действий с использованием его анкетных и паспортных данных, однако до настоящего времени каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав истца, не последовало. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением об оспаривании факта заключения кредитного договора с требованием предоставить кредитное досье. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была получена копия кредитного договора, выписка по лицевому счету, а также договор цессии. В период заключения кредитного договора, как указывает истец, им был утерян паспорт. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано временное удостоверение личности. Истец указывает, что договор уступки прав (требований) по кредитному договору также следует признать незаключенным, поскольку переход права требования был осуществлен по несуществующему обязательству.

На основании изложенного истец просил суд, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным; признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» незаключенным; признать недостоверными данные, имеющиеся в бюро кредитных историй о наличии задолженности ФИО2 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» в размере 396968 руб.; обязать ООО «Юг-Коллекшн» устранить допущенные нарушения, исключив из бюро кредитных историй информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ООО «Юг-Коллекшн»; взыскать солидарно с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» в пользу истца моральный вред в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч.1 ст.9Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу ст. 422 ГК РФ.

Как следует из ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (в ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами банка, тарифами комиссионного вознаграждения на общую сумму 13428 руб. сроком на 6 месяцев под 95,45 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в реестре Национального Бюро кредитных историй.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 13428 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам. Согласно актом приема-передачи, Банком Цессионарию были переданы, в том числе и права требования к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленному в адрес истца, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области удовлетворены требования о взыскании в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами дела.

Истец, заявляя исковые требования, ссылался на то, что данный договор с Банком он не подписывал, о договоре истцу стало известно лишь после получения выписки из бюро кредитный историй. Данный договор был подписан иным лицом с предоставлением паспорта истца, который был ФИО1 утерян.

Давая оценку указанным доводам, суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что им действительно оформлялся кредит в 2012, на покупку телефона Самсунг и подписывался ряд документов. Кроме того, ходатайств о проведении судебной экспертизы о принадлежности подписи в договоре, ФИО1 не заявлялось.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установив указанные обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, принимая во внимания, что истец обратился в суд с иском лишь 28.06.2023г., то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Юг-Коллекшн» о признании кредитного договора и договора уступки прав требований незаключенным, признании данных в бюро кредитных историй недостоверными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 04.08.2023 года.

Cудья