№ 5-291/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 02 сентября 2022 года

мотивированное постановление составлено 02 сентября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, имеющего ребенка <>, работающего <> зарегистрированного и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года в 21 час 37 минут в районе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что все диагностированные у нее травмы ей получены 20 мая 2022 года именно в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно с участием автомобиля под управлением ФИО1 Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что причиненный вред ей не компенсирован, извинения не принесены.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

28 июля 2022 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 108912, составленного 20 июля 2022 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2, 20 мая 2022 года в 21 час 37 минут в районе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Со вмененным правонарушением ФИО1 согласился, вину признал.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 20 мая 2022 года ФИО1, управляя автомобилем <>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть, в результате чего последняя получила травмы (л.д. 10).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что 20 мая 2022 года в 22 часа 05 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в условиях ДТП от 20 мая 2022 года (л.д. 33).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2022 года отражены траектория движения пешехода Потерпевший №1 и автомобиля <> место наезда указанным автомобилем на указанного пешехода, а именно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, дислокация дорожных знаков (л.д. 14, 15-21, 26-31).

Согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2022 года на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска, когда она пересекала дорогу по указанному пешеходному переходу и на нее совершил наезд автомобиль (л.д. 35).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, он не отрицает, что 20 мая 2022 года около 21 часа 35 минут осуществлял управление автомобилем <> по ул. Октябрьская и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу в районе дома № 30. Факт ДТП стал возможным по причине того, что он не смог своевременно заметить пешехода (л.д. 32-33).

Согласно объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждый из них аналогично друг другу пояснил, что 20 мая 2022 года около 21 часа 35 минут в районе дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска автомобиль <> совершил наезд на девушку, которая переходила проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу. В связи с тем, что девушка получила травмы была вызвана бригада скорой помощи (л.д. 36, 37).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, и, не пропустив пешехода Потерпевший №1, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на последнюю, переходящую дорогу по вышеуказанному переходу.

Как следует из заключения эксперта № 521 у Потерпевший №1 обнаружены:

- <>, который относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

- <>, которая относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Каждое из телесных повреждений было причинено в результате воздействия тупым твердым предметом и (или) ударе о таковой в условиях ДТП от 20 мая 2022 года (л.д. 41-42).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности; оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Более того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>