Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующей на основании доверенности №.24/955 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО9, действующей на основании доверенности №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №,выданым Отделом ЗАГСа администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>. Наследственное дело не открывалось. Наследником после смерти дедушки является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, выданным Отделом ЗАГСа администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО2 является сыном умершего ФИО3 и отцом истца ФИО5 Истец полагает, что он является наследником вышеуказанного наследственного имущества в порядке правопреемства. Квартира № по <адрес>. <адрес>, <адрес> <адрес> перешла в его владение и фактически он принял наследство, проживает в ней с 1993 года по настоящее время. истец за свои денежные средства похоронил дедушку, раздал людям его вещи, организовал поминальный стол, установил гробницу, регулярно производит оплату коммунальных платежей, налогов, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел ремонт в квартире, осуществляет уход и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Однако в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Во внесудебном порядке признать его право на квартиру не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО5 право собственности на <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО8, представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не имеет намерения вступать в наследство, продлевать срок для вступления в наследство не желает, подтвердила факт принятия наследственного имущества ее племянником ФИО5

Истец ФИО5, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По ходатайству истцовой стороны в судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, подтвердившие факт родственных отношений между умершим ФИО3 и его внуком истцом ФИО5, факт принятия внуком ФИО3 наследственного имущества после смерти дедушки - квартиры, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГСа Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его дочь ФИО2 и его сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Истец ФИО5 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и является его правопреемником на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Наследница ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращалась, вступать в наследство либо продлевать сроки для вступления в наследство не желает.

Умершему ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: пер. Соляной Спуск, <адрес> г. Ростове-на-Дону.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и, таким образом, принял наследственное имущество после смерти его дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть принял меры по сохранению объекта недвижимости, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не верить показаниям которых у суда нет оснований, поскольку они объективны и не противоречат материалам дела. При таких обстоятельствах истец ФИО5 может быть признан судом, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, принявшим наследство.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования в отношении спорного имущества в порядке ст.218 ГК РФ и включении квартиры в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, наследства, открывшегося после смерти его дедушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья С.И. Быченко