Решение по делу № 2-2161/2023 от 11.09.2023

2-2161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Территориальному Управлению Росимущества Оренбургской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Банк «Траст» (ПАО), Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области, нотариуса г.Бузулука и Бузулукского района ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и М.А.П. был заключены кредитные договора, в соответствии с которыми Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил заемщику денежные средства.

** ** **** Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № от ** ** ****, в том числе в отношении должника М.А.П..

Сумма уступленной задолженности:

- по договору № от ** ** **** – 442 897,80 руб. (в том числе: основанной долг – 235 845,28 руб., проценты – 207 052,52 руб.),

- по договору № от ** ** **** – 110 859,48 руб. (в том числе: основной долг – 43 986,62 руб., проценты – 66 872,86 руб.).

После заключения договора цессии, задолженность М.А.П. не погашалась.

В ходе исполнительских действий было установлено, что М.А.П. умер ** ** ****.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников от обязанности выплаты долгов наследодателя. Переход выморочного имущества закреплен императивно.

Просят суд определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.А.П., ** ** **** г.р., умершего ** ** ****.

В случае обнаружения наследников первой, или иной очереди, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников первой либо иной очереди, по договору:

- по договору № от ** ** **** – 442 897,80 руб. (в том числе: основанной долг – 235 845,28 руб., проценты – 207 052,52 руб.),

- по договору № от ** ** **** – 110 859,48 руб. (в том числе: основной долг – 43 986,62 руб., проценты – 66 872,86 руб.).

При отсутствии наследников первой, либо иной очереди, признать имущество выморочным.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества Оренбургской области в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договорам:

- по договору № от ** ** **** – 442 897,80 руб. (в том числе: основанной долг – 235 845,28 руб., проценты – 207 052,52 руб.),

- по договору № от ** ** **** – 110 859,48 руб. (в том числе: основной долг – 43 986,62 руб., проценты – 66 872,86 руб.).

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 748,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Банк «Траст» (ПАО).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ** ** **** произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества Оренбургской области на надлежащего ФИО1.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ** ** ****. гражданское дело передано на рассмотрение Бузулукского районного суда по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее представила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Указывая, что не знала о наличии кредитных обязательств у наследодателя, со дня смерти наследодателя прошло более трех лет.

ТУ Росимущества Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее представляли отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Банк «Траст» (ПАО), представитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области, нотариус г.Бузулука и Бузулукского района ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Нотариус г.Бузулука и Бузулукского района ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

** ** **** М.А.П. обратился в Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк «ТРАСТ» ** ** **** заключил с М.А.П. кредитный договор № на сумму 275 000 руб., на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 9590,00 руб., последний платеж в сумме 8 755,66 руб.

Кроме того, ** ** **** М.А.П. обратился в Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Банк «ТРАСТ» ** ** **** заключил с М.А.П. кредитный договор № на сумму 252 925 руб., на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Сумма уступленной задолженности:

- по договору № от ** ** **** – 442 897,80 руб. (в том числе: основанной долг – 235 845,28 руб., проценты – 207 052,52 руб.),

- по договору № от ** ** **** – 110 859,48 руб. (в том числе: основной долг – 43 986,62 руб., проценты – 66 872,86 руб.).

После заключения договора цессии, задолженность М.А.П. не погашалась.

В соответствии с актовой запись о смерти № от ** ** **** составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> М.А.П. умер ** ** ****.

После смерти М.А.П., умершего ** ** **** нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района ФИО5 открыто наследственное дело № на основании заявления супруги ФИО1. Кроме нее, к наследству призывались дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **** на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН № от ** ** **** следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 777 176,70 руб.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» № от ** ** ****. за М.А.П. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 г/н №, ** ** **** регистрация права прекращена, в связи со смертью.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит» продолжают течь в том же порядке, что и для Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, должен был вноситься ежемесячным платежом в размере и сроки, указанные в графике, составляемом Банком, последний платеж по договору № предусмотрен ** ** ****, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Экспресс-Кредит» истекал – ** ** ****

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

По договору кредитной карты № от ** ** **** в погашение основного долга последний платеж произведен ** ** ****, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Экспресс-Кредит» истекал – ** ** ****

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-2161/2023, УИД 56RS0042-01-2022-007757-70, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.