КОПИЯ

Производство № 10 – 3/2023, № 1 – 8/2023

Апелляционное постановление

10 июля 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Устименковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Шинкарук М.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области "Правовед" Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621 от 16 июня 2009 года, ордер № 69 от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда уголовное дело № 58MS0056-01-2023-000720-12 по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не работающий, имеющий среднее специальное образование, холостой, детей не имеющий, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2022 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2022 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На приговор прокурором прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Кирьяновым И.Г. внесено апелляционное представление. В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины ФИО1 и правильности юридической квалификации содеянного, указывает, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно ч. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд обязан учесть и указать во вводной части приговора сведения о приговорах, которые в последующем будут учтены при назначении подсудимому наказания. Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2023, вступившим в законную силу 12.04.2023. Преступление, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25.05.2023, совершено им после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, судом сделан вывод о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указав в резолютивной части на назначение наказания по совокупности приговоров, суд вопреки вышеназванным требованиям уголовного закона во вводной части приговора сведения о приговоре Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2022 не указал.

В судебном заседании заместитель прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Шинкарук М.В. полностью поддержал апелляционное представление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный ФИО1, его защитник Глухова Н.В. оставили решение на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в частности наличие у лица судимости, устанавливаются на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.

В силу статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2022, вступившим в законную силу 12.04.2023. Преступление, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25.05.2023, совершено им после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На момент постановления приговора 25.05.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 уже был осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области 15 сентября 2022 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по состоянию на 25.05.2023 к отбытию наказания не приступил, приговор вступил в законную силу 12.04.2023, данная судимость имела значение для дела в части назначения осужденному окончательного наказания, сведения об осуждении ФИО1 имеются в описательно-мотивировочной части приговора.

Поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, у него не имелось судимости по приговору от 15.09.2022, в вводной части приговора верно указано, что он на момент совершения преступления не судим.

Оснований для удовлетворения изложенных в апелляционном представлении доводов суд апелляционной инстанции не находит, поскольку сведения об осуждении ФИО1 имеются в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом при назначении ему окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Оснований для обязательного указания данных сведений во вводной части приговора суд не находит, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, судимости по приговору от 15.09.2022 у него еще не имелось, согласно требованиям уголовно-процессуального закона во вводной части приговора подлежат обязательному указанию сведения о непогашенных судимостях подсудимого, имеющихся на момент совершения им преступлений.

При этом, не указание во вводной части приговора сведений об осуждении ФИО1 приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.09.2022, вступившим в законную силу 12.04.2023, не противоречит закону, не влияет на размер и правильность назначенного ему наказания, которое мировым судьей назначено с учетом указанного приговора на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

С учетом изложенного, нарушений уголовного закона, влекущих изменение приговора, судом не установлено, в связи с чем, апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.