Апелляционное определение по делу № 2-1418/2022 от 18.08.2023

УИД 58RS0030-01-2022-004546-07 1 инстанция №2-1418/2022 Судья Колмыкова М.В. №33-2405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Черненок Т.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Губской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по Пензенской области о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Пензенской области судебных издержек в виде расходов на проезд - отказать».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является адвокатом адвокатского кабинете Адвокатской палаты Пензенской области с 1996 года по настоящее время. Обслуживает Лунинский район Пензенской области по назначению координаторов Адвокатской палаты Пензенской области по уголовным и гражданским делам. Кроме того, адвокат ФИО1 защищает интересы подозреваемых и обвиняемых по назначению по уголовным делам, находящимся в производстве Бессоновского СО СУ СК РФ по Пензенской области. Центральная бухгалтерия находится в здании СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: <...>. ФИО1 указывает, что ему за его работу по защите интересов подозреваемых и обвиняемых по назначению должны выплатить заработную плату. Однако ответчик постоянно не выплачивает денежные средства за его участие по назначению по уголовным делам. В 2019 году ответчик не доплатил ему денег в сумме 36 970 руб. с учетом того, что процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 20%. Задолженность по заработной плате за 2020 год составляет 63 650 руб. с учетом того, что 20%, то составляет 76 460 руб., за 2021 год - 764 60 руб.+20% = 91 752 руб. Задолженность по заработной плате за 2021 год составляет 47 040 руб.+20%= 56 448 руб. Всего за период с 2019 года по 31 декабря 2021 г. задолженность ответчика по заработной плате составляет 64 493 руб. 76 коп. + 91 752 руб. + 47 040 руб. = 203 285 руб. 76 коп. Эта сумма включает в себя задолженность по заработной плате и проценты. Ответчик, дав устную команду своей бухгалтерии не выплачивать истцу заработную плату, унижал его перед другими адвокатами. Из-за чего истец переживал, чувствовал себя плохо, в связи с чем принимал успокоительные препараты. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает за три года в общей сумме 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате, с процентами за задержку выплаты заработной платы, предусмотренными ст. 236 ТК РФ в общей сумме 74 675 руб., из которых за 2019 год - 37 343 руб., за 2020 год - 36 764 руб., за 2021 год и за 8 месяцев 2022 года - 568 руб., а также компенсацию морального вреда за три года (с 2019 года по 2021 год) и 8 месяцев 2022 года в общей сумме 380 000 руб.

Первомайским районным судом г.Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда основаны на заведомо ложных показаниях начальника ФЭО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО7, на показаниях ее заместителя ФИО2 и на ведомственной инструкции СУ СК РФ по Пензенской области. Считает, что выводы суда о том, что на данные правоотношения не распространяются положения трудового законодательства являются ошибочными. Суд в решении указал, что им предоставлены незаверенные копии постановлений об оплате труда адвоката, однако он в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство об истребовании уголовных дел, где находятся его заявления на оплату и постановления об оплате, однако суд этого не сделал. Судом необоснованно не приняты во внимание постановления об оплате его труда по уголовному делу по обвинению ФИО8 по 2 уголовным делам. Указывает, что утверждения суда о том, что ему были возвращены его заявления по оплате услуг адвоката, а также постановления об оплате являются неверными.

ФИО1 просит решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда удовлетворить.

Представитель ответчика Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УФК по Пензенской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда.

Из положений ст. 50 УПК РФ следует, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 утверждено Положение «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (далее Положение).

Из пункта 4 данного Положения следует, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Согласно п.22 вышеуказанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2019 года за один день участия в ночное время – 1 175 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1 450 руб., в остальное время за один день участия - 900 руб.; с 2020 года за один день участия в ночное время – 1 525 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1 800 руб., в остальное время за один день участия – 1 250 руб.; с 2021 года за один день участия в ночное время – 1 775 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 050 руб., в остальное время за один день участия - 1 500 руб.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени (п.23 Положения).

В п. 25 Положения указано, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа (п.29 Положения).

Из вышеизложенного следует, что выплата вознаграждения адвокату, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя производится уполномоченным органом на основании постановления дознавателя или следователя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является адвокатом, внесен в реестр адвокатов Пензенской области №58/387, что подтверждается удостоверением № 383, выданным Управлением Минюста РФ по Пензенской области.

Из исковых требований ФИО1 следует, что он осуществляет свою деятельность в качестве адвоката в Адвокатском кабинете Адвокатской палаты Пензенской области в п.г.т. Лунино Пензенской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что он осуществлял защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам в Бессоновском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Однако ответчик своевременно и в полном объеме не произвел ему оплату вознаграждения за участие по уголовным делам в качестве адвоката по назначению. Ответчиком не произведена оплата вознаграждения или произведена не в полном объеме за участие в качестве адвоката по назначению за 2019 год по уголовному делу по обвинению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; за 2020 г. - ФИО16, ФИО8 (дело №), ФИО8 (дело №), ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; за 2021 год - ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

ФИО1 полагает, что сложившиеся между ним и ответчиком в лице Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области отношения, регулируются нормами трудового права, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с процентами за задержку выплаты заработной платы, предусмотренными ст. 236 ТК РФ, в общей сумме 74 675 руб.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ФИО1 исковые требования нормами трудового законодательства не регулируются, руководствовался ст.50 УПК РФ, Федеральным законом от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, инструкцией о порядке вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия следственного управления СК РФ по Пензенской области, утвержденной приказом от 11 апреля 2019 г. № 63п СУ СК РФ по Пензенской области, исследовав предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что ответчиком произведена оплата услуг адвоката ФИО1 в соответствии с содержанием поступивших на исполнение постановлений следователей о выплате процессуальных издержек, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам изложены в решении суда, основаны на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, приведенного в решении суда, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 доводы о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, судебной коллегией отклоняются как ошибочные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Как верной указал суд первой инстанции, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Вышеуказанные правоотношения между ФИО1 и Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области отсутствуют.

Поскольку трудовые правоотношения между ФИО1 и Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области отсутствуют, то отсутствуют и основания для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для проверки доводов ФИО1 о том, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата вознаграждения за участие в качестве адвоката по назначению по уголовным делам, приобщила к материалам дела и исследовала в судебном заседании заявления адвоката ФИО1 на оплату его вознаграждения, постановления уполномоченного органа об оплате услуг адвоката ФИО1 и платежные поручения, подтверждающие произведенную оплату.

Из предоставленных документов следует, что 28 мая 2019 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО10 по ч.1 ст.105 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 9 дней в размере 6 700 руб.

3 ноября 2019 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО10 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 6 700 руб.

Указанное постановление согласовано и.о.руководителя финансово-экономического отдела 6 декабря 2019 г.

Согласно платежного поручения от 24 декабря 2019 г. №6129 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 6 700 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.171).

27 февраля 2019 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО11 по ч.4 ст.111 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 13 дней в размере 16 025 руб.

1 августа 2019 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемой ФИО11 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 16 025 руб.

Указанное постановление согласовано и.о.руководителя финансово-экономического отдела 14 августа 2019 г.

Согласно платежного поручения от 22 августа 2019 г. №55666 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 16 025 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.176).

14 января 2019 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО13 по ч.1 ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 3 дня в размере 4 000 руб.

7 февраля 2019 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО31 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО13 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 4 000 руб.

Указанное постановление согласовано 1 марта 2019 г.

Согласно платежного поручения от 14 марта 2019 г. №75991 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 4 000 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.180).

2 апреля 2019 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО12 по ч.1 ст.106 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 11 дней в размере 8 400 руб.

1 августа 2019 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО12 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 8 400 руб.

Указанное постановление согласовано и.о.руководителя финансово-экономического отдела 15 августа 2019 г.

Согласно платежного поручения от 21 августа 2019 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 8 400 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.184).

26 декабря 2019 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО14 по ч.1 ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 3 600 руб.

31 января 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО14 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 3 600 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 11 февраля 2020 г.

Согласно платежного поручения от 14 февраля 2020 г. №330228 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 3 600 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.188).

14 января 2019 г. ФИО3 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО15 по ч.2-4 ст.158 УКМ ПРФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 12 дней в размере 17 325 руб.

25 июля 2019 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО15 юридическую помощь из средств федерального бюджета сумму в размере 17 325 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 16 августа 2019 г.

Согласно платежного поручения от 21 августа 2019 г. №47037 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 17 325 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.193).

26 июня 2020 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО16 по ч.4 ст.111 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 6 дней в размере 13 185 руб.

10 февраля 2022 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО33 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО16 (состоит на учете у врача психиатра) юридическую помощь из средств федерального бюджета за 6 дней участия в уголовном деле сумму в размере 8 790 руб. ( 1 465 руб. х 6 дней) (из расчета 1 465 руб. в день, установленных п. «в» Положения о взыскании процессуальных издержек по делам, рассматриваемым в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту).

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 11 марта 2022 г.

Согласно платежного поручения от 15 марта 2022 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 8 790 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.198).

26 июня 2020 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО17 по ч.1 ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 5 000 руб.

3 августа 2020 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО34 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО17 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 5 000 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 3 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 19 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.202).

9 января 2020 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО18 по ст.319 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 3 дня в размере 3 750 руб.

5 февраля 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО18 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 3 дня участия в уголовном деле сумму в размере 3 750 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 5 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 15 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 3 750 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.207).

25 марта 2020 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО19 по ст.119, ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 5 550 руб.

1 апреля 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО19 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 5 550 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 3 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 15 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 5 550 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.212).

13 марта 2020 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО20 по ч.1 ст.319 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 5 550 руб.

24 марта 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО20 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 5 550 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 3 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 15 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 5 550 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.217).

31 марта 2020 г. ФИО1 обращался к старшему следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО21 по ч.3, ст.158, ст.150 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 7 дней в размере 9 300 руб.

1 апреля 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемой ФИО21 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 7 дней участия в уголовном деле сумму в размере 9 300 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 3 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 15 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 9 300 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.222).

28 апреля 2020 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО22 по ч.1 ст.119, ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 5 000 руб.

30 апреля 2020 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО34 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО35 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 5000 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 3 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 22 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.227).

30 июня 2020 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО36 по ч.2 ст.105 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 1 день в размере 1 465 руб.

6 октября 2020 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО30 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО36 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 1 день участия в уголовном деле сумму в размере 1 465 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 5 марта 2021 г.

Согласно платежного поручения от 22 марта 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 1 465 руб. адвокату ФИО1 (т.1, л.д.232).

31 января 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО24 по ч.1 ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 6 000 руб.

9 февраля 2021 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО37 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО24 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 6 000 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 9 апреля 2021 г.

Согласно платежного поручения от 13 апреля 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 6 000 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.237).

29 апреля 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО25 по ч.1 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 6 дней в размере 13 540 руб.

13 сентября 2021 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО37 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО25 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 6 дней участия в уголовном деле сумму в размере 13 540 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 26 ноября 2021 г.

Согласно платежного поручения от 1 декабря 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 13 540 руб. адвокату ФИО1 (т.2, л.д.242).

19 февраля 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО26 по ч.1 ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 6 000 руб.

13 марта 2021 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО37 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО26 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 6 000 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 8 апреля 2021 г.

2 февраля 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО27 по ст.319 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 4 дня в размере 6 550 руб.

13 марта 2021 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО37 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО42. юридическую помощь из средств федерального бюджета за 4 дня участия в уголовном деле сумму в размере 6 550 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 23 сентября 2021 г.

Согласно платежного поручения от 28 сентября 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 6 550 руб. адвокату ФИО1 (т.3, л.д.1).

31 марта 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО29 по ч.1 ст.328 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 2 дней в размере 3 000 руб.

5 апреля 2021 г. старшим следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО38 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО29 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 2 дня участия в уголовном деле сумму в размере 3 000 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 15 апреля 2021 г.

Согласно платежного поручения от 21 апреля 2021 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> произведено перечисление денежных средств в размере 3 000 руб. адвокату ФИО1 (т.3, л.д.6)

23 марта 2021 г. ФИО1 обращался к следователю Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об оплате его услуг за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу по обвинению ФИО28 по ст.139 УК РФ, в котором он просил произвести оплату его услуг за 1 день в размере 1 500 руб.

1 апреля 2022 г. следователем Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО39 было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым принято решение оплатить адвокату ФИО1 за участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО28 юридическую помощь из средств федерального бюджета за 1 день участия в уголовном деле сумму в размере 1 500 руб.

Указанное постановление согласовано руководителем финансово-экономического отдела 11 апреля 2022 г.

Согласно платежного поручения от 15 апреля 2022 г. № Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области произведено перечисление денежных средств в размере 1 500 руб. адвокату ФИО1 (т.3, л.д.11).

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 за счет средств федерального бюджета произведена оплата его услуг за участие по назначению в уголовных делах по обвинению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в полном объеме, в течение 30 дней с момента поступления указанных постановлений в Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области.

Предоставленные в материалы дела реестры постановлений на оплату процессуальных издержек (т.2, л.д.53, 79) также подтверждают, что нарушений 30 - дневного срока, с момента поступления всех постановлений в Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он осуществлял защиту ФИО8 по двум уголовным делам, однако оплата его услуг не произведена, не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного решения.

Из приобщенных судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела копий документов из уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (№), уголовного дела по обвинению ФИО8 по ст.264.1, п. «а», ч.2 ст. 105 УК РФ (№, в котором содержатся материалы дела №), следует, что ФИО1 осуществлял по назначению защиту обвиняемого ФИО8 Однако в материалах уголовных дел отсутствуют заявления ФИО1 об оплате его услуг, а также постановления следователей о выплате процессуальных издержек по указанным уголовным делам.

В предоставленных в материалы дела Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области актах отражено, что за период с 2019 года по 2022 год постановления Бессоновского МСО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области о выплате адвокату ФИО1 процессуальных издержек по уголовным делам № и № в отношении ФИО8 на оплату не поступали.

При указанных обстоятельствах, права истца на получение оплаты за его участие в уголовном производстве по назначению за оказанную обвиняемому ФИО8 юридическую помощь из средств федерального бюджета ответчиком не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика процессуальных издержек по указанным уголовным делам.

ФИО1 не лишен права обратиться с заявлениями о взыскании процессуальных издержек в рамках уголовных дел по обвинению ФИО8

Предоставленная в материалы настоящего гражданского дела копия постановления следователя Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области о выплате процессуальных издержек ФИО1 от 30 мая 2020 г. (т.1, л.д.59) в отношении ФИО8 по уголовному делу №, не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку оригинал указанного постановления не предоставлен, указанное постановление не утверждено руководителем Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, не согласовано финансово-экономическим отделом.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных сумм, в том числе процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, не имеется.

По своему содержанию доводы апелляционной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи